Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Das meine ich von Anfang an. Und das Gericht macht mit, es geht ja "nur" um Fernsehen und ein Urteil bedeutet Arbeit.

 

Nach meinem Eindruck hat hier wohl die Richterin sowas wie Angst vor der eigenen Courage.

Irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass Sky die Verfahrensdauer beeinflusst, kann ich nicht erkennen.

B.

 

Sie tut das eigentlich richtige, in dem sie es an jemanden verweist, der sich besser damit auskennt.

Ich glaube wir haben alle noch das Streamingdesaster von Redtube beim Gericht in Köln in Erinnerung, als einfach mal eben entschieden wurde Kundendaten der Telekom herauszugeben, ohne das man sich in der Materie auskannte noch Downloads von Streaming unterscheiden konnte.

Also von daher alles richtig gemacht.

 

Aus der Antwort der Richterin, "man solle sich auf anderer Ebene einigen", ist doch klar zu erkennen, dass die ganz anderes und wichtigeres zu tun hat, um sich um solche Nichtigkeiten wie "zugelassen oder nicht" zu kümmern.

Bin fest davon überzeugt, sie hat dem Kläger dringend geraten, das Angebot von Sky anzunehmen, um sofort aus dem Vertrag entlassen zu werden.

 

Und die scheinbar schriftliche Begründung von Sky, dass die auch hier stetig gepriesene Weltanschauung von MB "SC only Verträge schließen automatisch die Nutzung einer Dreambox mit ein" eben nicht so sei, war wohl überzeugend, wenn er sich nun dieser Linie anschließt und damit ohnehin die dünne Argumentationskette zusammenbricht, sofern sie überhaupt mal bestanden hat.

 

Den bisherigen Informationen über den Verhandlungsverlauf ist nicht zu entnehmen, dass Sky ein Angebot zur Entlassung aus dem Vertrag gemacht hätte.

B.

 

Wenn der Richter sich in solchen entscheidenden Sachen nicht auskennt, dann ist der übliche Weg eigentlich die Einschaltung eines Gutachters (es handelt sich ja zumindest zum Teil um technische Fragen, in solchen Sachen muss sich ein Richter nicht auskennen) was die Kosten nochmals um >1000€ nach oben treibt, daher der dringende Hinweis, sich doch "auf anderem Weg" zu einigen.

 

Das wurde dem Kläger, wenn ich das richtig verfolgt habe, schon vor Klageerhebung angeboten. Das hatte dieser selbst jedenfalls mal hier im Forum geschrieben. Gesetzt den Fall, es handelt sich bei dem Fall um den besagten.

Es ist davon auszugehen, dass Sky das auch bei den anderen Fällen gemacht hat, es ist die übliche Vorgehensweise.

h.

 

Meldet euch doch in den anderen Foren (DEB oder bei Sky and Friends) an da könnt ihr direkt mit MB darüber diskutieren.

 

Ach, ist doch so schön kuschelig hier