LG 2016 im Videotalk: Das bringen OLEDs und Super UHDs

Diesen Drang zum ultra-flachen Design kann ich nicht nachvollziehen.
Was ist so toll daran, wenn der TV anstatt 5 cm nur 2 cm flach ist? An der Wand hängend erkennt man das kaum und die meisten stehenden Geräte stehen auch nicht mitten im Raum, wo einem das dauernd auffallen würde.

 

Warum etwas "dicker" bauen als technisch notwendig? Das Display meines 55 Zoll OLED ist 5mm tief, das sieht schon richtig komisch aus. Die Basis ist natürlich dicker, irgendwo muss ja auch ein wenig Ton entstehen. Das Display wiegt dafür trotz seiner 55 Zoll gerade mal 12 Kilo, erst mit dem Fuß der 5 Kilo wiegt fühlt es sich langsam nach einem Fernseher an. Wenn aber für das OLED Display eine Tiefe von 5mm ausreicht, warum sollte man dasvorsätzlich dicker bauen?

 

Weil es technisch möglich ist

 

Nicht alles was technisch möglich ist ist auch Sinnvoll! Es macht mehr Probleme als das es etwas bringt (von "Schön" will ich garnicht reden!).

Weil es Sinnvoll ist. Denn mit dem Flachen Design handelt man sich mehr Probleme ein als das es nutzt. (vor allem Klanglich)

 

Der Klang der eingebauten Lautsprecher ist doch sowieso unterirdisch, also kann man die Geräte auch direkt so flach wie möglich bauen.

 

Klanglich ist für mich kein Argument. Was spricht dagegen den Ton vom Bild zu trennen? Du bekommst dann einen Bildschirm, einen Fuß, und eine Soundbar. Nutz du den Fuß, ist eine Aussparung für die Soundbar darin vorgesehen, hängst du den Fernseher an die Wand, kannst du die Soundbar irgendwo hinstellen oder auch an die Wand hängen. Man muss die beiden Komponenten Bild und Ton doch nicht zwangsweise in ein Gehäuse packen, nur weil das im vergangenen Jahrtausend so üblich war.
Es wird höchste Zeit dass die Hersteller da mal umdenken.

 

Dünner ist doch erstmal nicht verkehrt. Und der Ton ist sowas von egal, da man es extern lösen kann (Soundbar, AVR oder sonstwas).

Wichtig ist, das die BILD-Qualität nicht darunter leidet! DAS ist doch das wichtigste, was man beim verdünnen beachten muss. Oder nicht?

Und bei LCD nahm das Unglück seinen lauf, als die Edge-LED-Technik kam: damals super dünn. Aber das Bild bzw. Ausleuchtung schlecht.

Bei OLED ist das Dünner aber unabhängig von der Bildqualität. Da mache ich mir pers. eher Sorgen um die Statik des Panels.

 

Ich finde das langsam ein bisschen übertrieben . Was will man jetzt schon über SuperUHD reden wenn immer noch nicht im TV das Full HD in Griff ist. Dann ist wenn die TV Hersteller die TV immer schmaler werden, ist schon jetzt klar das der Klang immer schlechter werden und dafür nochmals für Boxen ausgeben muss. Da lieber TV etwas dicker und gleich ordentlichen Sound haben.

 

Weil z.B. lineares Fernsehen immer unbeliebter wird und die Streamingdienste an Bedeutung gewinnen. Netflix und Co. produzieren und bieten schon einiges in S-UHD, mit steigender Tendenz.