Telekom-Chef: Vectoring ist Voraussetzung für digitale Zukunft

... klar, das neue Monopol lockt...

 

Die Aussage finde ich Quatsch.

Wenn man sich in die einzelnen PowerPoint- Präsentationen zu dem Thema reingelesen hat, dann weiß man, das es so 1. kostengünstiger, 2. bezahlbar und 3. für ein Großteil der Anschlüsse jetzt realisierbar ist.

Sonst würden doch nur etwa zwanzig Prozent der Haushalte schnelles Internet von bis zu 100 Mbit bekommen, die es heute schon haben, bzw. in den nächsten Monaten haben werden.

Einfach mal diese Seite ansehen: Breitbandausbau – Internet über Vectoring, VDSL, FTTH und DSL | Telekom

Die blauen Bereiche sind die Vorplanungen für die nächsten 3 Monate.

Ohne Vectoring würde ich hier mit einer 3000`er Leitung rumkrebsen . Seit zwei Wochen habe ich 100 Mbit. Das sollte wohl für ein paar Jahre reichen......
Ohne Vectoring hätte man wieder erst die Ballungszentren aufgebaut und das Land würde dann weiter in die Röhre schauen.

Die Länge der Glasfaser, die zum Kunden fehlt, wird durch Vectoring verringert.

Im nächsten Schritt dann weiter verringert, bis zum Schluss nur noch 100 Meter übrig bleiben. Dann voll auf Glasfaser bis zum Kunden zu setzen, ist der kleinste Schritt.

Heute kann mit Vectoring schon jetzt, mit relativ geringer Investition, ein viel viel größerer Teil der Bevölkerung mit sehr schnellem Internet versorgt werden.

Alles andere sind Fantasien, die erstens nicht bezahlbar sind und zweitens wieder mindestens fünfzehn Jahre bräuchten, um komplett realisiert zu werden......

 

Auf einer 3000er Leitung wäre ja garkein Vectoring möglich, und wenn du jetzt 100 MBit/s hast wären es ohne Vectoring auch mindestens 40 MBit/s.

Prinzipiell denke ich das ein ADSL/VDSL Ausbau ohne Vectoring auf Bandbreiten zwischen min. 10 MBit/s und max. 80 MBit/s fürs Erste auch reichen würde. Vectoring könnte man noch abwarten bis Multi-Carrier-Vectoring möglich ist.

 

Soll die Telekom doch das Technikmonopol in einigen Gebieten erhalten solange die Möglichkeit besteht den Vermarkter frei zuwählen.
Was interessiert den Kunden wer die Technik abwickelt solange man die Versprochene Bitrate auch bekommt.
Meine Internet anfragen laufen über zig Anbieter bis die den Server erreicht haben wo die Dateien gespeichert sind.
Hat man jemals nachgefragt wer die ganzen Anbieter sind?

 

Das Problem dabei ist aber das ein Bitstreamanschluss für die Alternativen Anbieter wesentlich teuerer ist als ein eigener Komplettanschluss. Solange man nur im Ländlichen Raum und in einigen Neubaugebieten auf Bitstreamzugänge angewiesen ist, dann man das natürlich querfinanzieren. Aber wenn generell nur noch Bitstreamanschlüsse möglich sind, wird das für die Mitbewerber schon schwierig da überhaupt noch im Geschäft bleiben zu können.

 

"Wesentlich teurer" - wo steht das?

TAL-Miete ca 15 EUR incl MWSt (Bei Kollocation günstiger)
Bitstream-Miete ca 19 EUR incl MWSt

 

Tja @Patrick S
Wie es der Name schon vermuten ließ......dein Schuß ging nach hinten los.
Ich finde auch man sollte die machen lassen!

 

4€ pro Anschluss macht schon eine Menge aus.

Denn man muss ja bedenken, das man den Endkunden nur so 27€-35€ berechnen kann, andererseits aber auch noch Routersubvention, Kosten für Kundenbetreuung und Support, Traffickosten, ... hinzukommen.

 

....ganz ehrlich.....wenn der Frust der Kunden hoch genug ist, dann wird der Preis fast egal...

bei uns haben sich bereits ca 50 % der Einwohner unseres Ortes und weiterer Nachbarorte für ein neues Glasfaser Netz und eben einen solchen Anbieter "Deutsche Glasfaser" entschieden, da die TELEKOM bei uns den Ausbau mit VDSL bzw VDSL-Vectoring verweigert hat. Im ersten Halbjahr 2016 wird gebaut. Täglich werden es mehr.

Jetzt gehen der Telekom die Kunden bei uns von der Stange. Das ist die Quittung für eine übertriebene Hinhaltepolitik.
Und ja, es gab etliche Gespräche mit der Telekom und dessen beratungsresistenten Vertrieb. .....
Einmal war es der zu kurze Abstand von der Vermittlungsstelle, das man nicht ausbauen dürfe, was glatt gelogen war. Ein anderes Mal hatte man "Probleme mit Leitungszuführung".

Jetzt gehen 7000 Kunden weg.

In blindem Aktionismus hat man nun bei der Telekom versucht bei den besonders schlecht versorgten Ortsteilen auf die Schnelle ein paar DSLAMs nachzurüsten....um das Schlimmste zu verhindern....das war aber so dämlich geplant, dass die Telekom es noch nicht mal schafft winzige Orte trotz OutdoorDSLAM vernünftig zu versorgen.... kleiner 400 Einwohner, eigener DSLAM und etliche können trotzdem nicht versorgt werden....lächerlich

Das Vertrauen der Kunden ist weg......und somit der Kunde auch.....

Bald gibts viele freie Ports mit 384, 1536, 2304, 6300 und 13.000 kbit/s ADSL2+ in der Vermittlungsstelle.....

Die Messlatte liegt jetzt bei 200/200 Mbit/s Up und Download...

Warnungen gab es genug.

ww