Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Das dürfte aber jetzt nicht wirklich irgendjemanden ernsthaft wundern.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Interessante Notiz: Der Meldung nach lag also bisher Kabel immer vor Sat, was hier ja sehr oft bestritten wurde.

P. S.: Und der erste ist auch schon aus seinem Loch gekommen ...

 

Mich wundert das nicht. Schließlich ist Sat-Empfang sowohl im Umfang als auch (technischer)-Qualität immer noch das Beste. Und man wird nicht schon von vorn herein von einem Anbieter gezwungen nur aus einem von ihm auserwählten Senderkreis zu wählen.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Zu Recht. Weil Kabeldeutschland und Konsorten die Kunden die ihren Anschluss nicht nutzen immer trotzdem mit zählen. Umgekehrt macht das bei Sat aber keiner.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Woher hast Du dieses Wissen?

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

TV-Kabel lag ohnehin nur aufgrund der Anzahl der zwangsverkabelten Wohnung mit Schüsselverbot quotenmäßig so weit vorne.
Hätten die Leute freie Wahl des Empfangsweges dann läge der Anteil von Kabel deutlich niedriger.
Lediglich die Verfügbarkeit von schnellem Internet bremst den Rückgang der Anschlusszahlen bei den Leuten die freie Wahl des TV-Empfangsweges haben.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Wenn überall Kabel verfügbar wäre, dann wäre der Anteil von Kabel deutlich höher.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Zumal es laut Studien schon seit einigen Jahren so ist.

 

AW: Studie: Satellitenempfang vor Kabelfernsehen

Nicht deutlich, aber höher als aktuell. Denn kabelfreies Gebiet ist vor allem der ländliche Raum - und da ist der Anteil der (großen) Vermieter, die Satellitenschüsseln untersagen, relativ gering.

Genauso muss man aber sagen: Dürften Vermieter fest angebrachte Satellitenschüsseln nicht verbieten, wäre der Kabelfernsehen-Anteil drastisch niedriger als aktuell.