Unbroken

Anzeige

Inhalt von Filmstarts de.
Der amerikanische Langstreckenläufer Louis Zamperini nimmt als jüngstes Mitglied des US-Olympiateams 1936 an den Olympischen Spielen in Berlin teil. Zwar gewinnt er keine Medaille, liefert sich aber ein so packendes Finalrennen, dass Adolf Hitler ihn treffen will. Vier Jahre später gilt Zamperini als großer Favorit für die Olympischen Spiele in Tokyo, die aufgrund des ausbrechenden Zweiten Weltkrieges jedoch abgesagt werden. Zamperini zieht freiwillig als Bombenschütze in den Krieg. Nach einer Bruchlandung im Pazifik können sich er und zwei weitere Soldaten auf ein Floß retten. Dort kämpfen sie 47 Tage ums Überleben, ehe sie von der japanischen Navy aufgelesen und gefangengenommen werden. Auf dem Schiff müssen sie sadistische Folterungen über sich ergehen lassen…

Basiert auf dem Roman "Unbroken: A World War II Story of Survival, Resilience and Redemption" von Laura Hillenbrand, die die wahre Geschichte von Louis Zamperini erzählt.

Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=-FG-2EXB_0I

Von mir bekommt der Streifen 9 Punkte
Film dauert 137 Minuten, in denen es einen nie langweilig wird.

 

AW: Unbroken

Bei den Film hatte ich ein " Déjà-vu " . Ab der Bruchlandung kannte ich schon alles .
Ansonsten sehr gut gemacht . Hut ab Angelina . Von mir 8 Punkte .

 

AW: Unbroken

Inhalt: Der amerikanische Langstreckenläufer Louis Zamperini nimmt als jüngstes Mitglied des US-Olympiateams 1936 an den Olympischen Spielen in Berlin teil. Zwar gewinnt er keine Medaille, liefert sich aber ein so packendes Finalrennen, dass Adolf Hitler ihn treffen will. Vier Jahre später gilt Zamperini als großer Favorit für die Olympischen Spiele in Tokyo, die aufgrund des ausbrechenden Zweiten Weltkrieges jedoch abgesagt werden. Zamperini zieht freiwillig als Bombenschütze in den Krieg. Nach einer Bruchlandung im Pazifik können zwei weitere Soldaten und er sich auf ein Floß retten. Dort kämpfen sie 47 Tage ums Überleben, ehe sie von der japanischen Marine aufgelesen und gefangengenommen werden. Auf dem Schiff müssen sie sadistische Demütigungen über sich ergehen lassen und an Land geht das Martyrium für Louis weiter, denn der Kommandant des Kriegsgefangenenlagers, Watanabe (Miyavi), hat den Athleten auf dem Kieker…


Meine Kritik: Angelina Jolie hat vor kurzem gesagt, dass Sie in Zukunft mehr hinter der Kamera stehen möchte als davor. Und sie legt in Ihrem zweiten Regie Werk noch eine Schippe drauf. Unbroken, ist großes Erzählkino mit einem guten Cast und beeindruckenden Bildern. Kritisch steht aber gegenüber, dass ich keine richtige Bindung zu Zamperini bekommen habe, um emotional trotz seiner Qualen mitfiebern hätte können. Jack O'Connell gibt trotzdem sein Bestes, um seiner Rolle gerecht zu werden. Angelina muss man aber zu Gute halten, dass es erst Ihr zweiter Film ist und das macht sie jetzt schon klasse. Die Rückblenden sind gut gewählt, aber ich hätte mir gewünscht, dass Sie dort mehr in die Tiefe gegangen wäre.
Bild und Soundtechnisch war dieser Film wirklich eine Wucht, gerade die Kriegsszenen über den Wolken schmettern einen förmlich in den Kinosessel. Mein Fazit: Unbroken ist auf jeden Fall ein guter Film, er hat aber auch seine Schwächen, gerade von der emotionalen Seite und der Identifikation mit dem Hauptprotagonisten fehlte mir persönlich die Wucht, die eigentlich diese Geschichte in teilweise drastischen Bildern erzählen will. Aber nichts ist vollkommen. Ich freue ich aber auf jeden Fall, auf weitere Filme von Angelina Jolie und ich bin der großen Hoffnung, dass Sie von Film zu Film noch Steigerungspotential besitzt. Ich schwanke so zwischen 7 und 7,5, entscheide mich aber für 7,5/10, da es eine wahre Geschichte ist, die erzählerisch großes Kino präsentiert! Und solche großartigen Geschichten, werden leider nur noch selten im heutigen Kino erzählt und damit hat Sie einen Stein bei mir im Brett.

 

AW: Unbroken

Sorry, aber der Film War doch sowas von Lächerlich.47 Tage auf 'm Bootchen und die Haare immer Top Gestylt, wie Lächerlich War das denn Bitteschön.Allgemein War die ganze Story Lächerlich, kriegt Tausendmal eine auf die Fresse und sieht immer noch Top aus.Guckt euch mal die IMDB Bewertungen an, das widerspiegelt den wahren Wert des Filmes ab.Der kriegt eine 3/10.Nicht mehr oder weniger.Für mich eindeutig einer der schlechten Filme des Jahres.

 

AW: Unbroken

Filme sind Ansichts und Geschmacksache wie alles im Leben. Manchmal ist es besser, man konzentriert sich nur auf seine eigene Sicht/Kritik!
Ich mache es jedenfalls immer so und respektiere und toleriere andere Meinungen ohne Sie zu kommentieren bzw. als fragwürdig zu bezeichnen.
Deine Meinung steht für sich ganz alleine da, genau wie eines jeden anderen! Und Bewertungen sind subjektiv, zu diesem Film gibt es positive wie negative Kritiken, wie fast bei jedem Film. Mich würde mehr freuen, wenn Du Deine Bewertung nicht so verallgemeinerst, weil es nur Deine persönliche Sicht darstellt!

 

AW: Unbroken

Die sind 7,2/10 IMDB
Ich hatte bis jetzt nur einen Trailer gesehen. Aber er scheint auf jedenfall interessant zu sein.

 

AW: Unbroken

Du solltest dir mal die Kritik durchlesen von verschiedenen Leuten.Aber Bitte von hinten Anfangen zu lesen.Die 7/10 bedeutet nichts im geringsten.

 

AW: Unbroken

Amazon.de: Kundenrezensionen: Unbroken [Blu-ray]


Es gibt fast zu jedem Film gute und schlechte Kritiken. Lass den Leuten bitte Ihre persönliche Sicht. Du hast Deine, die wird akzeptiert. Nur projiziere Sie bitte nicht auf die Allgemeinheit!

 

AW: Unbroken

Was mir nicht gefallen hat'War teilweise die unrealistische darstellung der hauptproganisten in dem Film.Die waren immer tip top Gestylt gewesen nach den Folter Attacken'das War geradezu an Lächerlichkeit dargestellt worden.Die Brücken am Kwai,War dagegen ein Meisterwerk.Und es War meine Meinung von dem Film,und wenn ich mir so die Kritik von anderen Gelesen habe,die ich mit dem Film Assoziiere haben die mal Recht behalten.Ich mache mir auch erst selbst ein Bild von Filmen.

 

AW: Unbroken

Das bedeutet sehr wohl etwas sonst gäbe es ja diese Bewertung nicht.
Die meisten die gewertet haben haben eben positiv gewertet und nur bei den negativen findet man dann auch "schriftliche" Kritiken.
Das verzerrt dann die Sache extrem wenn man nur diese ließt.