"Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Die zwei "Vollblut-Nerds" als Moderationsnachfolger von WD, käme einer Zäsur gleich, womit man den bisherigen Spagat alt+jung vereinen zu wollen, vollends aufgeben würde.
Bedeutet man würde bestenfalls solche Zuschauer akquirieren, die auch bereit sind bekannte Sendungen der beiden sich anzuschauen.
Ich gehe davon aus, dass man dadurch mindestens die Hälfte der Zuschauer vertreiben würde, wenn nicht noch mehr.

Also es ist schon besser WD "ruhen zu lassen". 30 Jahre gesendet worden, ist auch keine schlechte Leistung.
Alles hat seine Zeit und irgendwann ist jene halt abgelaufen.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Und nirgends Kritik zu lesen, dass die Kandidaten sich ohne lang zu überlegen alberne Dinge wie Steckdosen und Esel tätowieren ließen...


Übrigens lag die Quote bei 1,4 Mio.
Wenn man die Show nicht am Sonntag Vormittag wiederholen würde, wären die Quoten am Samstag bestimmt höher gewesen, oder nicht?


PS: Wieso wurde die Show, obwohl sie ja nicht live war, um 45 Minuten verlängert? Laut TV-Zeitschrift sollte sie nur bis 23:30 dauern und nicht bis 0:15.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Laut EPG war die direkt bis 0:17 Uhr eingeplant und das wurde auch eingehalten. Vielleicht ging die Aufzeichnung länger als geplant und man hat die Änderung erst nach Redaktionsschluss vorgenommen.

Ich hab nur die letzte Stunde gesehen, allerdings kam mir das schon vor, als könne sich dieses Konzept nie über mehrere Stunden tragen. Das mit dem Parcours hätte man besser in mehrere Spiele geteilt, wo immer irgendwer ausscheidet. Das wäre meiner Meinung nach interessanter gewesen.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Ich finde die meisten Shows die die beiden machen jetzt nicht so prickelnd, aber hätte mir sie gut als Wetten Dass Duo vorstellen können. Die hätten das bestimmt nicht so gemacht wie sie ihre anderen Shows machen, aber das Potential die Show besser zu führen als Lanz, davon bin ich recht überzeugt...

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

leider oder aus sicht der dauernörgler ist "wetten,dass...?" bald geschichte...
dann müssen sich diese ein neues opfer suchen...
ich frag mich bis heute,welche fehler man einem herrn lanz unterstellt...
diese zwei blödköppe hätten es nicht mal zu einer zweiten staffel geschafft...

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Das Meiste ist doch nicht im Studio passiert, sondern wurde in Einspielfilmen gezeigt. Daher verstehe ich nicht, wie man 45 Minuten mehr gebraucht hat, als es in der TV-Zeitschrift angegeben und somit geplant war.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Problem ist nur, das du die beiden dem ZDF-Stammpublikum nicht verkaufen kannst. Man hätte zwar in der Zielgruppe der unter 50jährigen vermutlich Zuschauer hinzu gewonnen, aber genauso bei den über 60er diese wieder verloren.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Lanz konnte man auch nicht verkaufen... und jetzt haben sie ihn diesen Jahresrückblick moderieren lassen, und auch da ging die Quote nach unten. Der Mann ist nicht beliebt.

 

AW: "Mein bester Feind": Wie "Wetten, dass..?" ohne Lanz

Ich denke mal, das man Lanz schlicht nur genommen hatte, weil man den bereits unter Vertrag hatte. Man wollte schlicht nicht viel Geld in einen neuen Moderator investieren.