Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Warum kehrt man nicht erstmal vor der eigenen Haustür um dort Monopole zu zerschlagen? aber die dürfen sich endlos ausbreiten. Vodafone wäre da ein Beispiel.

 

Wo hat Vodafone denn ein Monopol?

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Und ich schließe noch die Frage an: Was genau ist an Vodafone die eigene Haustür?

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Na ihr habt doch bestimmt auch jenes hier oder woanders gelesen, dass man überlegt (seitens Vodafone) Liberty zu kaufen.....

Insofern das käme (Genehmigung dessen), hätte Vodafone hier in D ein Monopol.
In D gib es zwischen 18 bis 19 Millionen Kabelzuschauer. Davon sind rund 7 Millionen bei UMKBW und 8,5 Millionen bei Kabel D
Macht etwas über 15 Mille aus. Den Rest teilen sich Anbieter wie Telecolumbus, Primacom, Pepcom und deren Töchter + Rest an KNB und Antennengemeinschaften.
Ergo hätte Vodafone ein Monopol auf dem deutschen Kabelmarkt.

Darüber hinaus, zumindestens eine vorherrschende Stellung auf dem Karbelmarkt innerhalb der EU. gerade weil man ja auch andere KNB damit übernimmt.
Und so hat man dessen was Gorcon schon meinte im eigenen europäischen Hause, sprich ein Monopol. Sogar selbst so gewollt, wenn es denn so käme.

Wollen wir mal hoffen, dass dem nicht so ist und wenn Vodafone Kaufabsichten offiziell bekannt gibt, ihnen jene nicht genehmigt werden.
Besser wird es durch Monopole eh nicht, da der Wettbewerb noch eingeschränkter würde.

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Stefan Niggemeier | Jo Groebel

Hihihi.
Selber schuld, wenn man diesen Experten fragt.

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Gab es im deutschen Kabelmarkt jemals relevanten Wettbewerb? Wo steht KabelD mit Unitymedia im echten Wettbewerb?

Wenn man wirklich Wettbewerb im Kabel haben will müsste man die Kabelanbieter zwingen möglichen Wettbewerbern einen Bitstromzugang anzubieten.

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Gestern lief auf “Das Erste“ ein interessanter Beitrag zu dem Thema.

Wird am 4., 6., 7. und auf Tagesschau 24 wiederholt. Ist wahrscheinlich auch in der Mediathek.

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Betrachten wir es mal so: Bisher gibt es zwei große Anbieter, die sich gegenseitig kaum "in die Quere" kommen, da territorial in unterschiedlichen Gebieten operierend (von mir aus auch Gebiets-Oligopolisten).
Wen jetzt beide zusammen gehen würden, könnte jenes negativen Einfluss auf den (noch etwas) vorhandenen Wettbewerb mit den verbleibenden KNB haben. Primacom, Telecolumbus z.B.
Aufgrund der dann noch größeren Marktmacht samt der sich aus einer Fussion ergebenden positiven Effekte, könnte ein Verdrängungswettbewerb entstehen, den langfristig die kleineren KNB so nicht überleben würden (durch Dumping-Angebote bei der Wohnungswirtschaft bspw.).

Ob jenes dann so gewollt ist.....?

 

AW: Medienexperte Groebel: "Zerschlagung Googles nachvollziehbar"

Wer Kabelinternet hat kann in den meisten fällen auch auf DSL ausweichen.
Fernsehen kann meistens auch auf Entertain, Sat, DVB-T (2) ausgewichen werden. Ein wirkliches Monopol liegt also nur vor wenn nur sehr langsames DSL vorhanden ist. Und diese weißen Flecken werden immer weniger.
DSL mag vll dann ein paar Euro mehr kosten oder ein paar Mbit/s langsamer sein, aber von Monopol kann man nicht sprechen.