Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Welche Frage? Man braucht sich nur die Strompreisentwicklung der letzten Jahre in Deutschland vor Augen halten.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Der Blödsinn ist hausgemacht und hat mit erneuerbarer Energie nichts und mit Kernenergie überhaupt nichts zu tun. Kleiner Tipp, ein Blick auf die tatsächlichen Preise für Elektroenergie an der Strombörse, hilft den Blick zu schärfen.

Wenn dereinst die wahren Kosten der Kernenergie aufgerufen werden, dann wirst du das nicht unbedingt am Strompreis bemerken, bezahlen wirst du sie trotzdem.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Was heisst "dereinst"? Er zahlt schon seit Jahrzehnten, allerdings über die Steuern. Der wesentliche Unterschied zwischen Kernenergie und erneuerbaren Energien ist der, dass die Kernenergie aus Steuermitteln subventioniert wird, während die Subventionen der erneuerbaren Energien in den Strompreis eingerechent werden. Das ist der einzige Grund warum die Kernenergie nach dem Strompreis billiger erscheint. Die möglichen Folgekosten für Rückbau und Endlagerung mal ganz ausser acht gelassen.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

El. Strom aus Kernenergie ist nicht preiswert, dieser erscheint möglicherweise preiswert weil die (Neben-)Kosten dafür auf der Stromrechnung nicht erscheinen.

Nebenkosten von Atomkraft unterschätzt | Wissen & Umwelt | DW.DE | 16.05.2014

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

In der aktuellen Wochenendausgabe des Kölner Stadtanzeigers ist zu lesen, daß man nun auch in NRW Wälder zur Abholzung freigibt, um dort Windkraftanlagen zu errichten. Pro Windmühle sind 6 ha (=60.000 m²) Fläche erforderlich. Jede Windmühle muß auch durch eine sechs Meter breite Straße für Montage und Revisionen erreichbar sein. So sieht die Energiewende aus.

Wann kommt mal jemand hierzulande drauf, daß Windenergie ein Holzweg ist, um den den größten Strombedarf einer Industrienation zu decken?

Von den Klimazielen hat man sich dieses Wochenende auch leise verabschiedet. So langsam kehrt also wieder Vernunft ein. Naja, nicht mehr lange und die bereits stillgelegten KKW laufen auch in Deutschland wieder. Schön wäre es zumindest.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Servus,

wieviel Platz braucht man für ein AKW? Zufahrt mit Bahngleisen für die Castoren? Nur das Windräder problemlos zurück gebaut werden können.

Wir werden mittlerweile von anderen Ländern überholt, selbst ein Staat wie Estland hat mehr EE und wesentlich weniger Brennstoff Importe wie Deutschland prozentualen gesehen. Auch Dänemark ist hier schon weiter, und den Ländern geht es gut, weil man nicht extern abhängig ist.

Nur bei uns in Deutschland bekommt man das nicht gebacken, weil unser Erzengel Gabriel den alten Dinosaurier Industrien in den hintern kriecht. Mutti hält sich schön im Hintergrund, und steuert mit Volldampf die Wirtschaft in den Abgrund.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Vielleicht dann, wenn die Brennstoffe für Kraftwerke erschöpft sind.

Mit welchem Flächenverbrauch schlägt eigentlich so ein mittleres KKW zu Buche?
Inklusive Bergbau, Ver-und Entsorgung?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Beantwortet nicht ganz Deinen Frage, um ein AKW durch Windmühlen zu ersetzen braucht man die Fläche des Bundeslandes Bremen.
Da fehlen aber noch Bergbau, Entsorgung von Gifttmüll, Radioaktiver Abfall bei der Gewinnung von Neodym usw.
Ein Fundament an Land 2-5000t Stahlbeton, extra errichtete Zufahrststrassen, im Meer fest verankerte Fundamente, ob das jemals entsorgt wird, wohl eher nicht.
Schon jetzt werden die Rotorblätter etwa 20000t Jählich eingelagert weil die Entsorgung schlicht zu teuer ist.

"Der Windpark, der ein AKW ersetzen könnte, hätte etwa die Fläche des Bundeslandes Bremen. Alle 17 Kernkraftwerke zusammen durch einen Windpark zu ersetzen würde demnach theoretisch die doppelte Fläche des Saarlands in Anspruch nehmen."

Frage vom 05.04.2011: Wie viele Windräder können ein AKW ersetzen? | tagesschau.de

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Wenn man wirklich alle Risiken und Belastungen für die Umwelt ausschliessen will gibt es da leider nur die Option auf elektr. Strom ganz zu verzichten.
Selbst beim Verbrennen von Kohle wird im geringen Maß Radioaktivität freigesetzt; genauso bei der Öl- und Gasförderung.

Bei der Kernkraft gibt es allerdings Risiken und Gefahren welche bei anderen Energieformen so nicht auftreten.

Die Frage ist eben: Was ist insgesamt besser? Kernkraft mit ihren Risiken und den hohen Folgekosten; dem Problem den Atommüll sicher zu entsorgen bzw. sicher endzulagern.
Oder Verspargelung der Landschaft durch Windräder?

Das ist ein echtes Dilemma. Fossile Brennstoffe sind begrenzt verhanden u. schädlich fürs Klima.

Was also tun?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Und was sagt das aus? Es ist durchaus möglich.