Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Anzeige

Habe den Link zwar schon in zwei anderen Threads gepostet, denke aber dies sollte in einem eigenen Thread diskutiert werden.

Wie würdet ihr die Recherche des Stern, in Bezug auf den Hoeneß-Fall einordnen?

Hier der Link: Maschmeyer, Slomka & Co: Die fragwürdigen Deals der Prominenten in der Schweiz - stern Investigativ | STERN.DE

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Wie du siehst geht es im wesentlichen um eine "Gesetzeslücke". Wenn du jemanden dafür verantwortlich machen willst, dann würde ich zuerst bei denen suchen, die die Lücke geschaffen haben, bevor ich die anklage die sie ausgenutzt haben.

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Zudem ist auch nirgends der Tatbestand der Steuerhinterziehung dieser Promis herauszulesen. Es ist doch eher die Cum-ex-Anlageform des Fonds fragwürdig, meines Erachtens steht wenn überhaupt die Bank und der Fond in der Schusslinie.

Man muss jetzt auch nicht pauschal jedem Anleger einen Strick drehen.

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Ich klage keineswegs an, sondern stelle nur die Frage, wie das einzuordnen ist, da ich keine Ahnung von solchen Finanzprodukten habe. Du siehst hier also keine Parallelen, bzw. eine legale Gesetzeslücke?

Okay, danke für Deine Einschätzung.

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Da eigentlich keiner genau weiß wie Hoeneß an sein Geld kam, ist es auch sehr schwer da Parallelen zu ziehen.

Was den von dir genannten Fall angeht, so wurde den betroffenen Personen von ihrer Bank ja zugesichert alles wäre legal und würde hohe Renditen bringen. Was willst du den Leuten also vorwerfen? Dass sie sich auf vermeintlich legale Anlageformen mit hohen Renditeaussichten eingelassen haben?
Ich sehe das Problem da auch eher bei der beratenden Bank, als bei den Kunden welche ganz sicher keine Finanzexperten sind, und die Legalität solcher Geschäfte selber beurteilen könnten.

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Ach was.
Der deutsche Staat ist bis heute ohne mein Geld klargekommen.
In Zukunft gehen die auch nicht Pleite.

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Im Prinzip hast du Recht, aber mal ehrlich: Wie viel Sachverstand braucht man um zu erkennen, dass 23% Rendite p.a. nur drin sind, wenn man entweder hoch pokert (und alles verlieren kann) oder wenn andere Dumme (hier der deutsche Steuerzahler per doppelter Erstattung) die Rechnung übernehmen?

Geld macht gierig nach noch mehr Geld, das verstehe ich (ein Glück, dass ich keines habe ); aber unterm Strich gilt: Jede Anlage, die Rendite weit übers Realwachstum verheißt, ist entweder Casino oder Betrug.

Gruß
th60

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Ich mach mich nass........aber egal.....dann ist es eben Casino. Und ?
Solange alles in rechtlich einwandfreien Bahnen läuft, ist es in diesem Fall sicher
ohne "Hoeness-Parallele"

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

Das tut mir jetzt Leid.

Aber das bleibt trotzdem mein Credo: Eine Anlagerendite besteht aus einer Gewinnbeteiligung entspr. Wachstum und einer Serviceleistung (Liquidität) etwa in Höhe eines Kreditzinses. Alles andere ist nicht reell.

Dass Leute das dürfen, solange kein Gesetz dagegen spricht, geschenkt. Mir reicht es schon, wenn sie dann a) nicht über Verluste jammern und b) nicht die Moralapostel spielen.

Gruß
th60

 

AW: Nach Hoeneß: Wird es jetzt auch für andere Prominente eng?

„Die Unkenntnis der Steuergesetze befreit nicht von der Pflicht, Steuern zu zahlen. Die Kenntnis aber häufig!"

Baron Amschel Meyer Rothschild, Bankier