Daimler zerrt SWR vor Gericht

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Eindeutig...filmen die einfach Billiglohn-Sklaven. Ab in den Knast mit dem Intendanten . Hätte sich Daimler mal lieber bei Undercover-Boss auf RTL bewerben sollen, dort werden die Firmen wenigstens ins richtige Licht gerückt . Der Billig-Vorarbeiter 1 Woche Mallorca geschenkt bekommen und alles wäre gut.

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Also nee sowas aber auch. Anstatt Daimler hochzuleben und zu bejubeln, wird doch tatsächlich kritisch über diesen Autokonzern berichtet. Und wenn jemand dem Großkonzern Daimler unliebsam ist, muß er halt ins Gefängnis. Also echt, wo leben wir hier eigentlich? Das sind schon fast russische Verhältnisse.

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Ist jetzt endlich rausgekommen, dass sie für die Ledersitze Hundewelpen verwenden?

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Man darf ebend die Wahrheit nicht bringen und sagen. Man muß nun mal alles schönreden , war in der" Deutschen Demokratischen Republik " so und ist heute in der " Bundesrepublik Deutschland " genauso .

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Wenn Du das noch nicht mit bekommen hast wir leben in einen Mafia Staat mit Korroption und wer die Schnauze aufmacht und will die Warheit sagen der geht in den Knast, kommt mir doch irgendwie bekannt vor (DDR).Der jetzige Finanzminister der im Rollstuhl,war mal Bundesinnenminister und wollte die Bundeswehr bei Aufständen gegen die eigene Bevölkerung einsetzen, das sagt nun wieder alles.Oh jetzt habe ich zuviel geschrieben, ich fürchte jetzt werde ich weggesperrt.

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Bautzen lässt Grüssen .

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

weggesperrt wirste nicht gleich...
aber die nsa wirft nun ein weiteres wachsames auge auf dich...

 

AW: Daimler zerrt SWR vor Gericht

Das ist doch eine Standardklage auf Unterlassung.

Das heißt "Ordnungsgeld". Auch die Androhung der Ordnungshaft ist absoluter Standard.

 

" Der Film sei manipulativ und verzerre die Situation bewusst so, dass der Eindruck eines unrechtmäßigen Handelns entsteht."
Ich habe den Film letztes Jahr gesehen und kann die Vorwürfe nicht im Geringsten nachvollziehen. Aus dem Film ging klar hervor, dass Daimler nicht "unrechtmäßig" handelt. Gleichwohl ist natürlich verschiedenes "rechtmäßiges" Verhalten dennoch moralisch verwerflich.
Fakt ist, dies wird ja von Daimler mittlerweile wohl auch nicht mehr bestritten, dass teilweise Daimler-Mitarbeiter exakt die gleiche Tätigkeit ausführen wie "Leiharbeiter" (ich nenne es jetzt mal so, auch wenn es im rechtlichen Sinne keine Leiharbeiter sind), die Arbeitsbedingungen der "Leiharbeiter" aber deutlich schlechter sind. Ich frage mich, wie man darüber hätte berichten können, damit Daimler den Film nicht als manipulativ und verzerrend ansieht.
Hätte man zusätzlich, obwohl es darum gar nicht ging, hervorheben sollen, wie toll Daimler in anderen Bereichen agiert? Wäre es ein umfangreiches Portrait von Daimler (z.B. der Daimler Markencheck), hätte man das machen können und müssen. Vorliegend ging es aber nur um einen ganz speziellen Bereich. Wenn Daimler sich selbst für sein Verhalten schämt, dann sollen sie es zukünftig unterlassen, aber nicht versuchen, Berichte darüber zu verbieten.

Ich denke, Daimler schadet sich selbst imens mit dem Prozess. Auch bei mir wurde die Erinnerung an den Film dank Daimler nochmal schön aufgefrischt