CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Anzeige

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Das ist leider nicht der Fall wie Du ja selbst zugeben musst!

Das hat ganz andere Ursachen Loewe hat eine vollkommen andere Käuferschicht!

Ändert aber überhaupt nichts daran das es längst (DVB) Standard ist Quelle.

Du kapierst überhaupt nichts! Ich locke niemanden, ich will Dir nur sagen das man überhaupt keine Wahl hat wenn man die Privaten Sender in HS sehen will, dann darf man sich keinen Linux Receiver kaufen da der dann nicht mit diesen Sendern funktioniert.
Ich schaue die Sender nicht, aber das steht auf einem ganz anderen Blatt, die meisten tun dies aber nun mal.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

CI Plus Ausstattung vermindert die Nutzungsmöglickeiten unserer Multimediatechnik !

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html
Das schon heimlich integrierte CI+ wird zum Nachteil der HD8+ Besitzer nachträglich aktiviert:
Unicam, weiß jemand mehr ? / Individuelles Problem bei Umstellung Kabel auf Satellit und mit Sky

Deswegen empfehle ich beim Receiverkauf meistens Produzenten, die nicht mit RTL/HD+ oder mit SKY kooperieren, die keine zertifizierte Gängel-Hardware herstellen. Alle TV-Geräte sind heute mit CI Plus verseucht, wenn das freie MultiCrypt CI-Modul nicht funktioniert, dann kann an jedem TV-Gerät auch ein freier und patchbarer Receiver angeschlossen werden.

Der EPG - das unbekannte Wesen Deswegen nur von kundenorientierten Herstellern kaufen!

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Das ist doch völlig widersinnig, dass Leute nur von Produzenten kaufen sollen, die nicht mit HD+ oder Sky kooperieren, wenn diese Leute selbst direkt bei HD+ oder Sky Kunde sind.

Nicht nur die Produzenten, sondern vor allem die Zuschauer dürfen nicht mit HD+ oder Sky "kooperieren", wenn sie die Ausbreitung zuschauerfeindlicher Technik nicht wollen. Jeder hat es in der Hand, den "Plus-Spuk" bei sich zuhause sofort zu beenden: Smartcard weg, Probleme weg. Und Geld gespart obendrein. Besser geht's nicht. Diese ganze Fummelei mit der "Umgehungstechnik" löst das Problem nicht, im Gegenteil - die pumpt noch mehr Geld in die kundenfeindliche Abzocke.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Nö, das ist clever und logisch, mit guter Technik gewohnte Freiheiten bewahren,
kundenoriente Hersteller belohnen und empfehlen. > http://forum.digitalfernsehen.de/forum/andere-receiver/331366-all-one-gesucht.html

Auch für unverschlüsseltes Free-TV: kein Zugriff für RTL auf mein Eigentum
(ich habe meinen Receiver bezahlt und bestimme über dessen Funktionalität)!
=> Restriktionen bei RTL SD !!!

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Erst einen teuren Pay-TV Vertrag mit inakzeptablen Restriktionen abzuschließen, um dann noch mal Geld für die Umgehung dieser Restriktionen auf den Tisch zu legen, ist doch wohl eher das Gegenteil von "clever"...

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Manche TV-Zuschauer wollen z.B. auf ihre geliebte BuLi-Konferenz nicht verzichten
und gönnen sich z.B. den Luxus SKY !
Mit restriktionsfreier (LINUX) Spitzen-Technik kann dann das bezahlte Abo auch europaweit / weltweit genutzt werden (Video-Streaming auf den Tablet-PC), das ist doch für versierte Technik-Fans clever und cool?
Univeral CI-Module sind sehr beliebt, so kann die PVR-Funktion vom TV-Gerät auch bei Zwangsverkabelung
für Pay-TV genutzt werden.

Auf HD+ kann jeder verzichten, weil die bessere Bilqualität für dieses minderwertige Programmangebot
nur einen marginalen Mehrwert bringt > SD ist ausreichend und die alleinige Nutzung von RTL-SD
verhindert deren zukünftig geplante Grundverschlüsselung!

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Inklusive Restriktionen. Wer auf die BuLi-Konferenz nicht verzichten will, soll sie auch so nutzen, wie er bei Vertragsabschluss zugesagen musste, und das ist mit Restriktionen. Wer dann noch ernsthaft überlegt, weiteres Geld auf den Tisch zu legen, um diese Restriktionen vertragswidrig zu umgehen, hat IMHO beim ersten Schritt den Fehler gemacht.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Und das bestimmst Du.
Ist das nicht ein bischen Größenwahnsinnig??

Ein minderwertiges Programmangebot liegt immer im Auge des Betrachters, wenn es Deine Meinung ist ok akzeptiert aber drücke nicht Deine Meinung der Allgemeinhait aufs Auge.

Wenn Du mit der SD-Bildqualität zufrieden bist ist das doch gut.
Ander möchten halt eine gute Bildqualität haben und dafür ist dann HD+ nötig.
Du willst Buli sehen und zahlst dafür einen Haufen Geld, und macht deswegen irgendjemand so einen Aufstand wie Du wegen HD+?

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Ich empfehle den Boykott der HD+ Plattform > Die wahrheit über hd+
weil uns RTL/HD+ ungerechtfertigte HD+ und CI+ -Gängeltechnik in die Wohnzimmer gebracht hat, die Hersteller solcher verbraucherfeindlicher Technik sollten ihr Fehlverhalten durch Umsatzeinbußen schmerzhaft spüren.
Wenn eine Famililie mit vier Empfangsgeräten in zehn Jahren eine Mehrbelastung von 240 €/a hat
(SD dann abgeschaltet), dann können die betroffenen Leute sich bei dir dafür bedanken.

Wenn du diese Philosophie / den Widerstand gegen HD+ nicht unterstützen willst,
dann ist das deine legitime und freie Entscheidung.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Das verstehe ich nicht, wer zwingt denn die Familie 240 Euro zu zahlen?

Im Gegensatz zu den ÖR mußt Du nicht einen Cent für HD+ bezahlen. Der Erwerb steht Dir genau so frei wie der Erwerb von Sky oder einer Tageszeitung.

Abgesehen davon, wo ist der Unterschied, ob ich jetzt boykottiere oder später? Wenn es mir zu teuer oder zu schlecht wird, dann kann ich das Produkt jederzeit links liegen lassen. Es ist schließlich kein notwendiges Produkt, sondern dient wie viele andere ausschließlich der Unterhaltung.