3D Brillen Preis/Leistung

Anzeige

Hallo zusammen,

ich habe unserer Familie zum Fest einen neuen 3D Tv gekauft und möchte nun für Frau und Kinder passende 3D Brillen erwerben. Das Brillen der bekannten Markenhersteller sind allerdings mehr als überteuert wie ich finde, daher habe ich mal ein wenig recherchiert.

Dabei bin ich auf die Marke PULOX gestoßen, welche Brillen für ca. 30,- € anbietet. Die Kundenmeinungen auf Amazon sehen auch sehr zufriedenstellend aus, aber habt Ihr vielleicht persönliche Erfahrungen mit der Marke oder was ist eure Meinung?

3D SHUTTERBRILLE - UNIVERSAL 3D ACTIVE SHUTTER 3D: Amazon.de: Elektronik

Was nix kostet kann auch nix? oder gut und günstig?

LG Kai23

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Also die Angabe der unterstützten Hersteller ist schon mal "Quark", denn es gibt unterschiedliche Ansteuerungen, selbst Panasonic hat zwei unterschiedliche (Bluetooth und IR) und IR ist auch nicht gleich IR eine LG Brille funktioniert nicht an einem Panasonic IR Gerät.
Du kannst es ausprobieren aber so einfach wie es der Anbieter verspricht ist es nicht. Ich hatte auch eine "günstige Brille probiert diese dann aber wegen Farbverfälschungen gleich wieder zurück geschickt und eine Original Brille gekauft. Ich denke die 60€uro sind im Verhältnis zu den Kosten des TVs verschmerzbar.

PS: die Kundenmeinungen der Brille die ich damals bestellt hatte waren auch fast durchweg positiv, hat also nicht viel zu sagen da viele Rezensionen "gekauft" sind.

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Mit den 3D Brillen ist das so eine Sache.
Für meinen ( etwas älteren ) Pan. TX P50VT20E habe ich 2 orig. aktive ( Shutter ) Brillen
nachgekauft. Fazit: funktionieren einwandfrei, sind aber für meinen Geschmack zu schwer
und brauchen Strom ( Knopfzellen oder am TV wiederaufladbar )
Bei meinem ( neuen ) Pana TX L50ETW60 waren 2 passive 3D Brillen dabei.
Fazit: funktionieren einwandfrei, sind leicht und brauchen keinen Strom.
Also wenn 3D, dann nur noch " passiv "
@ kai23 :Ach ja, um welchen TV handelt es sich übrigens bei dir ?

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Mit Passiv 3D komme ich überhaupt nicht klar, das Brillengewicht liegt unter dem einer Standard Brille.
Passiv hat aber den Vorteil das man sich einen Clip beim Augenoptiker bestellen kann, der kostet dann allerdings auch mehr wie eine Standard 3D Brille!

Nachtrag: die im Amazon genannte Brille ist eine Shutterbrille und funktioniert nicht mit Passiv 3D Technik

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Na ja , so ein Nasenfahrrad sollte doch eher ein Rennrad als ein " Drahtesel " sein, also
so leicht wie möglich, oder ist bei dir so windig, daß es dir die Brille von der Nase haut ?

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

es kommt immer etwas auf den Hersteller und die von dire genannte Übertragungstechnik an. Ich hatte vor meinem jetzigen TV eine IR Shuttertechnik und dort Brillen der Firma xPand im Einsatz. Diese wurden per Tastendruck auf die Technik der einzelnen Hersteller umgeschaltet und so war tatsächlich eine markenübergreifende Nutzung machbar. Für Bluetooth kenne ich das so noch nicht.

Damit brichst du wieder Endlosdiskussionen auf Ich für meinen Teil halte diese ganze 3D Nummer mitlerweile sowieso für völligen Quatsch. Bis auf wenige, wirklich gut gemachte 3D Filme und Animationsfilme erkauft man sich den 3D Mehrwert mit schlechterem Kontrast und verfälschten Farben. Und die wenigen guten Filme hätte ich auch im Kino genießen können.

Die Shuttertechnik wird noch länst nicht tot sein, insbesondere im höherpreisigen Bereich von Samsung oder OLED Techniken kommt oftmals Shutter zum Einsatz. Viele der genannten Kriterien sind auch mitlerweile hinfällig. Das Gewicht der Brillen ist kaum noch von Pol-Brillen zu unterscheiden, da ist mächtig was passiert, die Wiederholfrequenz ist extrem nach oben gewandert was Flimmern deutlich reduziert hat und man darf auch nicht vergessen dass Shutter bislang die einzige Möglichkeit ist auch die volle HD Auflösung in 3D mitzunehmen. Die Einsatzzeit einer Knopfzelle liegt so bei 60-80 Stunden. Wieviele Filme man damit gucken kann und wieviel "Kosten" das im Jahr bei 1-2€ Batteriepreis das generiert kann jeder selbst ausrechnen....das ist nix.

Polarisation wird meines Erachtens rein qualitativ erst einen wirklichen Satz nach vorne machen, wenn 4K in Masse getreten wird. Denn selbst die Hälfte von 4K dürfte noch völlig ausreichend sein für gestochen scharfes Bild. Polarisation ist aber bei größeren Familien die erheblich günstigere Alternative und meines Erachtens hier sinnvoller. Es ist schlichtweg egal ob so eine Brille mal verkratzt oder kaputtgeht, die kosten ja nix.

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Nein, aber ich bin ja selbst Brillenträger und 3D mit Passiv Technik ist für mich nicht genießbar. (allerdings gibts für Plasmas sowas auch nicht).
Und wie gesagt die aktuellen Shutterbrillen sind sehr leicht!

Der TE braucht aber Passiv Brillen und da kommt es nur auf die Polarisation an. Die Dinger kosten auch nicht viel, als Brillenträger würde ich dann aber auch die Clips vom Optiker nehmen (sowas habe ich als Sonnenbrille und die haben schon Polarisationsfilter drin)

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Reicht da nicht so ein Clip...
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&key...vptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_6kh41e0f3h_b

Bei meinem Fernseher war so ein Clip dabei.

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Da gibt es dann aber wieder das Problem bei so kleinen Pixeln die Polfiltermaske exakt auszurichten.

Vom Prinzip her ja aber meiner ist doch wesentlich "geschmeidiger" dafür aber auch teurer (hat aber eben eine Sonnenbrille mit drin).

 

AW: 3D Brillen Preis/Leistung

Wo liest du das denn raus?