(R)Evolution von Humax?

AW: (R)Evolution von Humax?

Hat schon verloren, das Teil. Was nutzt denn einem eine fette HDD, wenn man dank CI+ dann einen Großteil der Sender erst gar nicht aufnehmen darf? Das ist doch die Lachnummer schlechthin bei so einer teurer, ach so multimedialer Box? Für den selben Preis bekommt man gute Linuxreceiver, die das alles können und restriktionsfrei sind!

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Das der Quadtuner nur mit Unicable geht ,ist auch eine merkwürdige
Umsetzung.Was bringt denn die Einsparung zweier Buchsen bzw.
bei den Bauteilen?Unverständlich...
Dank CI+ kastrierter Firmware wirds sowieso nix,Devolution statt
Evolution.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Die 2 CI + Slots sind wohl eher zur Nicht Nutzung der Aufnahmetaste gedacht

Und was soll man damit anfangen
Sollte es der Zufall wollen das man doch mal etwas aufnehmen kann werden die Daten wegenb CI+ verschlüsselt abgelegt und sind am PC nicht lesbar.

Außerdem ist das nicht innovativ sondern sehr umständlich. Mit meiner Coolstream greife ich mir die Aufnahmen auf der internen Festplatte einfach mit dem Explorer ab und kopieren sie auf die PC Festplatte oder sonst wo hin.

Die Kiste hat sogar einen GBit Lan Anschluß, warum nutzt man den nicht?

Dat Dingens soll 599 Euro kosten, wofür?

War die winzige Festplatte so teuer weil so kleine kaum noch verkauft werden?
Sollte das eine 2,5 " Festplatte sein die ebenfalls intern werkelt hätte man sich gedacht das Humax da mit einer 2 TB Festplatte ein Zeichen hätte setzen können, vermutlich hat man sich aber gedacht das wegen CI+ eh viel Aufnahmen gar nicht möglich sind und man deshalb keine großte Festplatte benötigt.

Mein erstes Fazit:
Wer die Kiste kauft hat zuviel Geld oder arbeitet bei Humax!

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Seit dem Humax 5400 ist nichts mehr interessant. Das sagt schon alles über Humax und ihre nutzerunfreundliche Entscheidungen seit langem.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Hat schon mal wer den kompletten Test gelesen ?
Viel über die Technik steht da nicht drin, aber viel über sorgsame Verpackung vom Gerät und Plastik das wie Alu ausschaut.... sehr seltsam !
Quad-Tuner-Gerät mit nur 2 Tuner-Anschlüßen, geniale Sparmaßnahmen (hätte sonst sicher 699€ gekostet) ? Man muss per Unicable versorgen um alle 4 Tuner nutzen zu können ? Wow, kostet nochmal zwischen 100 und 400€.
1000GB/1TB bei so einem Gerät,15€ mehr investiert und das wäre doppelter Speicher gewesen. Linux-Wichtel machen sogar bis 4TB.
Das man jetzt 2.4" Festplatten braucht glaube ich nicht, die handelsüblichen 2.5" werden sicher auch gehen. Aufnahmen werden übrigens von Pay-TV verschlüsselt abgelegt und nicht decodiert... bringt also nicht viel die vom Rec. zum PC zu bringen. Streamen kann man auch nur Free-TV, Pay-TV kann nicht gestreamt werden (steht aber sicherlich irgendwo im klein-gedruckten, wird ja wohl mit transparenter Erklärung verkauft das Gerät nehm ich an - konnte es aber in keiner Anleitung und in keinem Datenblatt mit Sternchen-Verweisen bisher finden).....
Kann man überhaupt mit einem orig. CI+ Modul ein Sky- bzw. HD+ Programm aufnehmen ("für die Aufnahme von verschlüsselten Sendern" ist eine sehr dehnbare Aussage.... damit könnte auch gemeint sein das man französisches PayTV aufnehmen kann aber sonst nichts anderes ...), oder sogar 2 oder 3 und parallel noch eines mit dem 4. Tuner anschauen ?
Finden konnte ich Aufklärung zu den in jedem Produktvideo vorgestellten Apps, dort laufen die ja auf Apple-Geräten überall.. im wahren Leben gibt es für die Apple-Geräte aber keine SW, nur für Android-Geräte.
Kann man nur hoffen das der Evolution nicht auch wie seine 4 Vorgänger (HD,HD+,mini,Cable) riesen Probleme hat
HD= bei allen Geräten gehen nach 2-5 Jahren die Elkos im Netzteil hops
HD+ und mini= werden so heiß das sie ihre eigene CPU "ab-flambieren" und dann der Receiver die Biege macht (der Evolution gibt an 65W aufzunehmen im Betrieb: hat man wieder auf CPU-Zerstörung gesetzt ?)
Cable= geht man ins Humax-Portal online oder nur überhaupt ins Netz schmiert der Receiver ab (schwarzer Bildschirm).
Von tvtv-Problemen bei eigentlich fast allen Geräten sehen wir mal ab..... da werden ja die Schuldzuweisungen hin und her gegeben .... nur komisch das tvtv auf anderen Geräten anderer Hersteller eigentlich immer läuft !

Aber es wird an alles mit Hochdruck gearbeitet, kann man in vielen Service-Email-Antworten lesen (seit über einem Jahr schon, "Hochdruck" wurde nachdem im ICordforum darüber wohl sehr viel gelacht wurde vor ca. 4-6 Monaten aus den Standard-Email-Antworten dann gelöscht).

ICord-Forum Moderatoren + Admins geben in ihrer Signatur oft an das sie Technisat und VU+ Geräte haben .... einer schreibt rein "Icord = keiner". Gibt einem zu überlegen.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Hörte sich gut an bis CI+ zu lesen war.

Ich mag gar nicht daran denken. Nächtes Jahr steht endlich mein komplettumstieg auf HD an und mir kraust es vor der Receiversuche ohne diese CI+ Pest.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Laut "Satvision" kann das Gerät auch nicht mit alternativen Modulen umgehen.

Humax hat eh einen schlechten Ruf. Von denen würde ich keinen Receiver mehr kaufen.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Stimmt, Satvision hat einen Test gemacht und da wurde noch nicht einmal ein Alphacrypt verarbeitet für die S02-Karte.
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...teuern-die-remote-app-ist-da.html#post6191506

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Ach aus Bayern kommen die...
Und bei den Pauken fehlen noch die Trompeten.