Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Anzeige

Hallo.

Ich google schon seit Tagen, ob ich eine 60er oder 80er Schüssel kaufen soll. Natürlich stoße ich immer wieder auf den Hinweis "Schlechtwetterreserve". Ich möchte meine 20 Jahre alte 60er Stahlschüssel und ein LNB der Mittelklasse gegen eine Kathreinanlage austauschen.

Die Empfangsleistung der alten Anlage war gut. Ab und zu Artefakte und noch seltener Wetterbedingte Totalausfälle. Ich würde ganz gerne von euch hören, dass die Empfangsleistung aktueller Anlagen deutlich besser ist, als die ihrer Vorfahren. Ist das so? Denn dann würde ich mich für die 60er entscheiden.

Gruß, westfale

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

So wahnsinnig viel hat sich nicht getan würde ich sagen. Auch mit einem Meter hast du bei richtig schlechtem Wetter ausfälle.
Aber es geht ja auch nicht nur um neu und alt. Auch früher hast du schon schlechtes und gutes Material bekommen. Daran hat sich nichts geändert. Nimm also einfach was ordentliches

Nimm ne 70er

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Nett, richtig nett.

Lange werde ich mit der Kaufentscheidung auch nicht warten. Du warst sozusagen das letzte Quäntchen. Ich nehme die CAS80.

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Warum


Wenn Du umrüsten möchtest, weil Dir die jetzige Mittelklasse (Ich meine jetzt den Qualitätsstandard und nicht den Reflektordurchmesser) nicht reicht, dann müsstest Du auf CAS 90 gehen und würdest damit zweifelsohne in der Oberklasse landen. Oder Du müsstest - z.B. weil die CAS 90 nicht nur relativ kostenintensiv, sondern auch ziemlich groß ist - statt zur CAS 80 mit nur 1,2 mm Reflektorblechstärke (Quelle: BFM-Shop) zu so etwas wie einer Preisner S75 QSD greifen (Reflektor 75 cm x 85 cm). An die passt allerdings kein UAS-LNB von KATHREIN, dessen Innenleben aber von Alps kommen würde.

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Selbst ich sehe auf Astra nix, wenn bei APS in München schiet Wetter ist

Ich rate zu ner 80/85cm Antenne, dann hat man noch Reserve...

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Woher soll der TE wissen, wo der Unterschied zw. CAS75/80/90 liegt?

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Gerade weil ich mir vorstellen kann, dass der TE nicht darum weiß, weise ich ja auf eine Schwäche der CAS 80 hin. Deren Reflektor ist übrigens etwas kleiner als der von der CAS 75.

Vorteil der CAS 80 gegenüber CAS 75 ist die Elevationswippe. Solange man aber nur eine Satellitenposition empfangen möchte, hat man davon nichts.

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Genau wie beim LNB kommt's da ja nicht auf die reinen Daten an. Der Aufbau aller Kathrein Antennen der Serie ist schon Oberklasse. Ich denke auch nicht das es viel ausmacht ob man nun die CAS80 oder 75 nimmt. Sind beide sehr gut.

Bei den UAS geht es auch eher um das "Aussen-rum". Das Gehäuse ist halt "Atombombensicher" Das muss man dem Kathrein LNB schon zugestehen.

 

AW: Empfangsleistung neuer Anlagen gegenüber älterer Systeme

Das bessere ist der Feind des guten. Manchmal siegt aber nicht das bessere.

Die CAS 75 war wie raceroad schon erwähnt nicht nur größer, sondern auch deutlich stabiler. Zwischen CAS 75 und CAS 80 besteht ein Klassenunterschied, zu dem KATHREIN vom Markt gezwungen wurde.