Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ich hol schon mal Popcorn...

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

"So bietet Panasonic mit dem Gerät nach eigenen Angaben den besten Plasma der Firmengeschichte an."

Was für eine Überraschung...
Warum sollte ein neues Modell denn auch schlechter als sein Vorgänger sein?
Erinnert mich stark an die Waschmittelwerbung: "Jetzt noch besser" - Das heißt also, vorher war es nicht so gut?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Werde mir zum Sommer auch nochmal einen Plasma kaufen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Nach einigen LCD TV Geräten, wird mein nächstes ein Plasma von Panasonic sein.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

ich hatte erst heute noch nach einigen Reviews geschaut aber irgendwie keine halbwegs aktuelle Berichterstattung wo, völlig wertfrei, einmal die neusten LCD gegen die neusten Plasma Geräte vorgestellt werden. Man liest immer nur allgemeine Aussagen wie "Ein Plasma für den Filmfreak" und LCD für die Familie...aber das sind Sätze die man sich einfach von A nach B kopiert hat. Objektiv ist da nichts.

Ich habe jetzt einen 42" Plasma (GT20) und werde vermutlich Ende diesen.. Anfang nächsten Jahres auf 50" wechseln. Aber es ist für mich fast nicht möglich einen guten Vergleich beider Konzepte zu finden ohne dass es immer in subjektives Geschwafel ausartet. Meine Tendenz geht momentan wieder zu Plasma...und da ja OLED wohl erst einmal auf Eis gelegt ist, werde ich den Übergang wohl nicht aussitzen können.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ist auch schwierig da was objektives zu finden. Wenn Du von einem GT20 kommst, dann kennst Du ja bereits die Schwächen eines Plasma aber auch deren Stärke. Die neuste Generation ist sicher nochmal um einiges besser was Helligkeit, Farbumfang und Schwarzwert angeht. So gesehen wird der Plasma-User, wenn er nicht schlechte Erfahrungen mit Nachleuchten oder Einbrennen gemacht hat und ihm die Helligkeit der Geräte ausreicht sicher dort wieder zugreifen.

Ich persönlich würde da eher mal in ein gutes Home Cinema Studio gehen und mir nebeneinander die entsprechenden Geräte ansehen. Sicher hat auch die LCD/LED Fraktion seit dem GT 20 deutlich aufgeholt. Aber wenn man Wert auf ein Top Bild legt, wird man wohl nicht an eigenen visiuellen Tests vorbei kommen.

Mir persönlich wirkt das LCD/LED Bild bei den Geräten die ich bis jetzt kennengelernt habe zu künstlich und hart oder eben ganz anders wie über DLP Beamer / Plasma gewohnt. Man sollte sich in dem Zusammenhang vielleicht mal die neuen Sony Geräte ansehen (Stichwort Triluminous-Technik), sind halt noch s..teuer.

Juergen

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Bringe aber schon mal schwarze Rollos an, es sei denn der Sommer bleibt so dunkel und verregnet.

Die aktuellen Plasma bieten (lt. Auerbachverlag im Heft HDTV - nicht meine Aussage) nur noch 20-30% der Lichtausbeute der LCD Geräte weil eine zusätzliche Kontrastfolie aufgebracht wurde. Hingegen konnte man den Stromverbrauch nicht so recht besänftigen....

Für mich ein k.o.-Kriterium denn ich schaue nun mal Praxisnah Fernsehen und nicht nur Filme im dunkeln.

Die aktuellen LCDs von Panasonic würde ich aber uneingeschränkt empfehlen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das kommt sehr häufig vor, nur sehr selten sind neue Modelle wirklich besser als die älteren Modelle. Die VT30 Reihe war schließlich auch der VT50 Reihe überlegen. (Wobei immer noch deutlich besser wie deren neue LCDs).
Die Helligkeit reicht aber sogar bei direkter Sonneneinstrahlung noch aus um ein brauchbares Bild zu sehen (Da hat man auf einem Handy schon keine Anzeige mehr!).

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Na wenn der Auerbachverlag das schreibt, muss es ja stimmen. Ich bin auch schon am überlegen mir ein paar Nachtsichtgeräte anzuschaffen um die Inhalte meines Plasmas trotz dunklem Raum besser zu erkennen.

Tja, was der Plasmafan fürs TV an mehr kW verbraucht, das verjubelt der LCD Fan mit der Flutlichtbeleuchtung ohne die er ja nicht leben kann.

Diese Aussage sagt eigentlich alles aus. Das einzig positive zwischen Plasmas und LCDs von Panasonic ist die gemeinsame Benutzeroberfläche. Der Rest sind immer noch Welten - außer man braucht Flutlicht um TV-Genuss zu erleben.

Juergen