Pest oder Cholera?

Anzeige

Was ist gefährlicher, hochgerüstete Despoten oder Terroristen?

Waffen in Libyen: Terrorgruppen bedienen sich am Arsenal Gaddafis - SPIEGEL ONLINE

Wer den Sturz von Despoten durch Waffenlieferungen unterstützt, sollte sich im Klaren sein, dass dies nur der Rüstungsindustrie nutzt. Mehr Sicherheit oder Gerechtigkeit auf der Welt gibt es hierdurch nicht.

 

AW: Pest oder Cholera?

Bei der Wahl zwischen Gadaffi und Islamisten würde ich mich definitiv für Gadaffi entscheiden.

Das Lybien unter Gadaffi war zwar nicht gerade ein Rechtsstaat, aber unter seine Politik war Lybien eins der am weitesten entwickelten Länder Afrikas, und zumindest bezüglich Sprache, Religionsausübung, Kleidungsstil war die Persönliche Freiheit des Einzelnen gesichert.

 

AW: Pest oder Cholera?

Frankreich hat ja sowohl Gaddafi als auch später die Rebellen mit Waffen beliefert. Jetzt spielen sie die Helden in Zentralafrika. Dabei geht es ihnen nur um die Sicherung der Rohstoffe in den Ländern, deren Stabilität durch die eigenen Waffen nun gefährdet ist. Diese Politik ist zum Erbrechen.

 

AW: Pest oder Cholera?

"...es war nicht alles schlecht..."

 

AW: Pest oder Cholera?

Franc,afrique eben, das hat Tradition. Egal ob Konservative oder Sozialisten. Irgendwie musste man ja dafür sorgen, dass man nicht an Einfluss in den Ex-Kolonien verliert.

 

AW: Pest oder Cholera?

Und die DDR war das 10 größte Industrieland.

 

AW: Pest oder Cholera?

Auch wenn es den DDR Bürgern etwas schlechter ging als den BRD Bürgern, im internationalen Schnitt ging es den DDR Bürgen ja auch nicht schlecht, sondern immer noch besser als in manch anderen europäischen Ländern.