Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

mit der Uhrzeitsetzung schießt sich der Verlag, der besser unter den Namen "Bild" bekannt ist, ein Eigentor. Ich bin seit Jahren Sportschau-Zuschauer und bleibe das auch. Wenn ich mal eine Sendung oder eine Zusammenfassung verpasse, nutze ich immernoch das web, aber nicht Bild.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

ein klassisches Eigentor für den Axel Springer Verlag......eine neue Geldvernichtungsmaschine, die sich hier für den Verlag auftut....jeder der Live Fußball sehen will bedient sich über Sky, diejenigen die Fußball in der Zusammenfassung sehen wollen, schalten auf die ARD Sportschau.....da bleibt einfach kein Platz für dieses Bild Modell....die Verantwortlichen werden da ganz schön schnell aufwachen (müssen)....

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Also ich würde sagen: Abwarten und Tee trinken.....in Deutschland ist alles möglich!!!

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Dieses Angebot wird ein Rohrkrepierer, dank der zitierten Bezahlung im Web:

Wer Fußball gegen Bezahlung haben will geht entweder live ins Stadion oder hat sich bei SKY sein sog. "Bundesligaticket" gegen Bezahlung gekauft oder die Bundesliga auf SKY live geschaut.

Wer Fußball gratis haben möchte: Der hört zum einen die ARD-Konferenz oder wartet bis zur Sportschau im Ersten oder dem Sprtstudio im Zweiten.
Dieser eher normale Interessierte wird sich weder die Spielzusammenschnitte im Internet anschauen, noch unbedingt 30 - 50 Minuten früher die Zusammenfassung sehen wollen.

Da hat sich der Axel Springer Verlag eindeutig verkalkuliert. Da kann er noch so viel Werbung für seinen Online-Bezahldienst oder Hasstiraden gegen die freie ÖR-Berichterstattung in seiner BILD-Zeitung tagtäglich abdrucken.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Ist schon lustig, wie wiedermal die eigene Meinung auf den Rest der Bevölkerung kopiert wird.

Wartet es doch erst einmal ab. Man muss doch nicht gleich jede Neuerung beerdigen, nur weil der persönliche Geschmack nicht präzise getroffen wird.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Wieso? Bisher wurde durchaus mit Argumenten hinterlegt, warum das Angebot nicht wirklich plausibel ist. Persönlichen Geschmack sah ich hier weniger involviert.

Mich würde es in der Tat auch wundern, wenn dieses Angebot erfolgreich sein könnte. Mir fällt es schwer, einen nachvollziehbaren Grund zu finden, wegen 10 - 90 Minuten Vorsprung für Zweitverwertungs-, also nicht Live-Bilder Geld auszugeben.

Hat natürlich Spekulationscharakter, aber das ist in solch einem Forum durchaus erlaubt.

Und zur Beurteilung abwarten, könnte schwierig werden: Bis heute hat der Axel-Springer-Verlag meines Wissens keine belastbaren Zahlen zum Erfolg seines kostenpflichtigen Online-Angebotes für Bild und Co. veröffentlicht. Würde mich ehrlich gesagt auch mal interessieren, ob der Bildschund online tatsächlich einer nennenswerten Zahl von Nutzern Geld wert ist.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Das BILD Angebot gründet sich schlicht auf der Fehlannahme, in Deutschland würde eine PayTV Begeisterung durchs Land schwappen und es genug Hansel geben, die für 10min frühere BuLi Berichte 5 oder 10 Euro ausgeben. Sky wächst nur wegen gigantischen Rabattschlachten, die KNB türken ihre PayTV Zahlen durch Zwangsgrundverschlüsselung. Das hat alles mit PayTV Begeisterung überhaupt nichts zu tun. Und so wird auch die BILD sehr schnell die Preise runterfahren und die "Kostenlos" Deadline nach 4 Spieltagen auf mind. 19.30 Uhr vorverlegen.

Wenns so ist, kann man sich den "Erfolg" denken..is wie bei Sky. Wenns was zu bejubeln gibt, kommt ne Pressemeldung, wenn was mies läuft, bleibt man tief in Deckung mit hochgezogenem Mantelkragen.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Nichts anderes meinte ich.

 

AW: Bundesliga bei Bild: Axel Springer macht "Sportschau" Konkurrenz

Also zwischen Spekulationen und Argumenten mache ich schon einen Unterschied.

Leute geben für die unterschiedlichsten Sachen Geld aus. Für die einen ist es total sinnlos, für den anderen ein "Must have".

Die Älteren erinnern sich vielleicht noch daran, dass "ran" mal von 18 Uhr auf 20:15 Uhr verlegt wurde und weiß noch, was da passierte. Daher würde ich die 90 Minuten Vorsprung jetzt nicht ganz so schnell beiseite schieben.

Wieso sollten die irgendwelche Zahlen an die Öffentlichkeit geben? Ich gehe davon aus, dass man da einen Markt erkannt hat, sonst hätte man kaum für die Rechte geboten.

Auch kann ich mich dunkel an die letzte Bieterrunde erinnern, als Yahoo und Co. für die Webrechte geboten haben, was wurde da alles geschrieben: "Ende der Sportschau" usw. Jetzt, wo es Springer ist, wird es beerdigt, bevor es gestartet wurde. Willkommen in Deutschland!