Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Wie wär's, wenn sich der Medienkonzern P7S1 um die Förderung, sprich: Verbesserung, seiner Programminhalte bemühen würde! Ich glaube nicht, dass solch durchsichtige PR-Gags die Wahlbeteiligung steigern könnten. Diese wird erst dann wieder steigen, wenn alle (!) Parteien den Wähler, der (was überhaupt nicht mehr gesagt wird) Teil des Souveräns in einer Demokratie ist, der "Auftraggeber" der Parlamentarier, in den Mittelpunkt stellen und entsprechend handeln. Die sinkende Wahlbeteiligung ist die direkte Folge der Verärgerung vieler Wahlberechtigter mit dem Parteienestablishment. Würden die Nichtwähler als "Partei" antreten, würden sie auf Anhieb die stärkste parlamentarische Kraft sein.

Viel zu viele Wahlk(r)ämpfe wurde dem Wahlvolk mal dieses, mal jenes versprochen, um die Versprechungen am Tag nach der Wahl gleich wieder einzukassieren, weil z.B. angeblich nicht finanzierbar. Und dass hat man in der Zeit zwischen Sonntag, 18.00 Uhr (der Schließung der Wahllokale) und Montagmorgen so schnell herausfinden können...? Warum nicht vorher...?

Und Aussagen des "Problem-Bären" Stoiber passen eher in die Rubrik Comedy oder Banalität.

Der "Ansporn" von P7S1 ist nicht eine Steigerung der Wahlbeteiligung, sondern sich durch spektakuläre Aktionen wieder ins Gespräch bringen zu können; mit regulären Programminhalten ist man dazu offensichtlich nicht in der Lage. Doch auch spektakuläre Aktionen verlieren in einer schnelllebigen Welt bereits nach kurzer Zeit ihre Wirkung...

 

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Ohne Alternative keine Wahlbeteiligung - so einfach ist das.
Die SPD wäre wohl mit Stefan Raab als Spitzenkandidat besser beraten als mit Herrn Steinbrück.

Ich überlege grad. Hat die SPD eigentlich jemals so eine Luftnummer als Kanzlerkanidaten nominiert?
Gut, der Scharping war eine Vollblase ....

 

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Interessante Idee. Einerseits steht ProSiebenSat.1 ja bekanntlich der Union nah. Andererseits spricht insbesondere ProSieben v.a. Jüngere an, die wiederum eher SPD und Grünen nahe stehen. Oder will der Konzern gerade die einer Gehirnwäsche unterziehen, um die Chancen der Merkel auf Wiederwahl zu verbessern?

An Wählern wird es im September jedenfalls ganz sicher nicht mangeln - dafür sorgt schon der Lagerwahlkampf (der bringt auch eine höhere Wahlbeteiligung mit sich). 2009 waren die Voraussetzungen dagegen ganz anders - die SPD konnte im Prinzip nicht gegen die Union agieren, weil sie mit der koaliert hatte. Und aus demselben Grund konnten sich die Grünen nicht deutlich zur SPD bekennen. Das beides ist diesmal anders, so dass es SPD und Grüne bei dieser Wahl deutlich leichter haben und besser attackieren können.

 

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Lafontaine und Steinmeier. Die halte ich persönlich für deutlich schlimmer. Herr Steinbrück hat wenigstens eine passable Arbeit als Finanzminister abgeliefert und das in einer Zeit als die halbe Welt in einer Finanzkrise war. Deutschland ist, auch wenn man das hier typisch deutsch ganz anders sieht, von allen OECD-Staaten noch am besten durch diese Krise gekommen. Gesamtwirtschaftlich gesehen haben wir Deutschen sogar von der Krise profitiert.

 

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Zum Beispiel? Autobahnen wollte er verkaufen.

Der See ist im Durchschnitt 50cm tief, trotzdem ist die Kuh ersoffen.

 

AW: Politische Verantwortung: P7S1 will Wahlbeteiligung fördern

Du meinst der Verkehrsminister wollte das und er schloss sich als Finanzminister dem an.

Du hast meine Aussage nicht verstanden. Wäre die Finanzkrise bei uns so eingeschlagen, wie z.B. in den USA, hätten wir eine Arbeitslosenzahl von fast 8 Millionen Erwerbsfähigen gehabt. Sicherlich waren die wenigsten begeistert über Kurzarbeit, allerdings hat diese Subvention dazu geführt, dass diese Menschen noch Arbeit hatten. Das ist ein Fakt, welches man trotz vieler Fehler der damaligen Regierung durchaus anerkennen muss. Subjektiv empfinden gerade Deutsche vieles sehr viel negativer als es objektiv ist.