Stromverbrauch Sky+Receiver

Anzeige

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Nicht "für", sondern "gegen".

Wobei Propaganda natürlich als "Miesmacherei" gemeint ist und nicht politisch. Wenn Dich der Begriff stört.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Ich gebs auf.
Ich wage keine Kritik mehr.

Ich gehe jetzt einen Glühwein trinken.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Also ich bin froh darüber, daß meine zwei kostenlosen Sky+Receiver die Anytime-Funktion haben und deshalb ist diese Funktion auch in beiden Geräten aktiv.
Zum Stromverbrauch:
bei 16W und den Sky+Receiver 24 Stunden am Tag in Betrieb (kein Standby) und angenommene 25 Cent pro kW habe ich einen jährlichen Preis von ca. 35,00€ an Stromkosten für das Gerät.
Wenn ich nun die hier hochgelobten, ach so tollen Linux-Geräte dagegen stelle, muß ich alleine für die Anschaffung dieser Geräte den Preis von etwa 8 - 10 Jahre an Stromkosten für das Sky-Gerät aufbringen.
Dabei darf ich aber nicht vergessen, daß diese Linux-Geräte ja auch Strom brauchen.
Nur mal so als Denkansatz zur Frage Wirtschaftlichkeit!

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

wie noch mehr...

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Was eine entsprechende DSL-Bandbreite voraussetzen würde. Über Sat ist sowas als Stream nicht machbar.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Das ist klar, wir haben hier ja alle Internet.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Ja, aber mit unterschiedlichsten Bandbreiten. Gerade auf dem Land, die ja eh nur Sat haben, sind 1-3 Mbit/s Bandbreite keine Seltenheit. Damit kannst du noch nicht mal einen Film in SD-Qualität in Echtzeit per Stream schauen.

Was Sky da macht, ist schon recht geschickt gelöst.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

B I T T E ??????



Ich bin froh, das ich mich nicht an der unnötigen Existenz von KNB auch noch finanziell beteiligen muss !!!

Und dafür auch noch mehr Qualität bekomme.

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

So sehe ich das auch!!!
Wie schon gesagt, wollte ich damit NICHT die Sky+Receiver schlecht reden, sondern mehr darauf hinweisen, dass ein normaler Standby keinen Strom spart (oder halt nur 2Watt).

Das der Receiver Strom verbraucht, ist vollkommen klar. Und 16Watt finde ich jetzt auch nicht viel ... bis vor kurzem (oder auch noch heute) hat jeder mit 60W und mehr (pro Raum) Licht gemacht ... heute LED = 6-10Watt

Weiterhin würde ich mich sehr freuen, wenn sich einige User nicht immer gleich an den Hals gehen ... ich lese seit über einem Jahr hier regelmäßig mit und finde es sehr traurig, dass einige User sehr schnell persönlich werden. Das es unterschiedliche Meinungen gibt ist vollkommen normal und auch gut so ... sonst bräuchten wir ja auch kein Forum zum Austausch.

Also in diesem Sinne, Euch allen einen schönen Abend!!!

 

AW: Stromverbrauch Sky+Receiver

Dito !

Und Eike einen gesegneten Glühweindurst !