Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Anzeige

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Ach MIB, wer macht sich hier unglaubwürdig? Wenn ich mir den allgemeinen Tenor hier so ansehe...

An der von Dir geposteteten Erhebung hat übrigens auch SES/ASTRA mitgewirkt.
Das habe ich Dir auch schonmal gepostet. http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5553260-post1981.html

Da stört es Dich dann aber nicht, weil die Zahlen mehr nach deinem Geschmack sind!

Deshalb habe ich heute mal die Zahlen der agf gepostet, in der Hoffnung, dass diese etwas unabhängiger sind! (Beschwören kann ich es aber auch nicht)

Tut mir leid, das sie Dir auch nicht schmecken, weil die Kurve für Kabel seit Jahren nach unten zeigt. Und für die letzten Monate sogar von allen Verbreitungswegen am steilsten! Shit happens, aber sollte eigentlich kein Grund für Dich sein sich hier so zu winden!

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Habe ich das denn an irgend einer Stelle behauptet?

Und welchen Sinn hat das bitte Programme mit dem Status "Must Carry" verschlüsselt zu senden?
Die Programme haben diesen Status doch damit diese auch beim Zuschauer ankommen u. gesehen werden können.

Beim TV-Kabel gibt es ja die Grundversorgungspflicht, alle Programme die den "Must-Carry" Status haben müssen analog und frei nutzbar zur Verfügung gestellt werden.
Weshalb sollten die Must-Carry Programme nun über Sat verschlüsselt werden?

Und dafür sollen dann Millionen an Haushalten die Kosten für die Verschlüsselung zusätzlich zahlen?

[/QUOTE]
Kosten für Senderechte ergeben sich nach den Regeln der Marktwirtschaft, nicht nach der Regel des Preis-Leistungsverhältnisses, Rechtekosten sind auch nicht unbedingt proportional zur Anzahl der Zuschauer.
hopper hat das mal in einem anderen Thread erläutert wie der Rechtehandel läuft.

Bei Sat und bei DVB-T wird jedenfalls erstmal nichts ändern.

Bitte formuliere deine Frage verständlicher. Ich finde diese nicht eindeutig genug formuliert.
Kabelgebühren, die die Nutzer oder die Anbieter zahlen?

Und genauso ist das in praktisch allen anderen Ländern auch bei den TV-Kabelnetzen.

Ist er ja nicht, die Sat-Zuschauer zahlen ja Rundfunkgebühren. Ansonsten: Es müssten sich min. die Hälfte aller Sat-Zuschauer, 7 bis 8 Millionen Haushalte neue Empfangsgeräte kaufen wenn die ÖR per Smartcard verschlüsseln würden. Damit wäre auf einen Schlag dieser Empfangsweg unattraktiv für viele Haushalte und viele Leute würden auf andere Empfangswege ausweichen.
Das ist etwas was auch nicht im Sinne des Satellitenanbieters ist: Nutzer bzw. Zuschauer zu verlieren.
Der Verlust an Zuschauern bedeutet nämlich früher oder später für einen Satellitenanbieter auch den Verlust an Anbietern bzw. Kunden.

Bauen die Kabelnetzbetreiber überhaupt noch komplett neue Kabelstrecken?
Die Verstärker werden fast immer aus dem Grund ausgetauscht um den Kunden auch schnelles Internet anbieten zu können, nicht primär wg. TV.

Weshalb wohl? Weil sie es können! Das hat jetzt nicht direkt was mit der erbrachten Leistung zu tun, sondern das ist Marktwirtschaft.
Die Privaten erhalten einen großen Teil ihrer Einspeisegebühren erlassen, weil die Nutzer diese für sie bezahlen über die zusätzlichen Gebühren.

Durch die zusätzlichen Einnahmen von den Zuschauern bezahlen die Privatsender unterm Strich deutlich weniger Einspeisegebühren.

Ach daher weht der Wind! Meine Interpretation:
Du schiebst Frust weil du als Zwangsverkabelter mehr Kohle für den TV-Empfang zahlst als die Nutzer von Sat-Empfang oder DVB-T. Und das empfindest du als ungerecht.

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Falls kein TV-Kabel liegt und über DVB-T keine privaten TV-Programme empfangbar sind muss den Bewohnern der Sat-Empfang erlaubt werden!
Wenn es sich um Mietwohnungen handelt und der Vermieter nicht möchte dass jeder Mieter selber eine Schüssel montiert muss dieser einen anderen Empfangsweg zur Verfügung stellen (z.B. Gemeinschaftsempfangsanlage), tut er dies nicht muss dieser den Sat-Einzelempfang der Wohnungsmieter gestatten.

11% der dt. Bevölkerung nutzen DVB-T, das sind fast 9 Millionen Leute. Kaum jemand sieht anders für mich aus.

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Primär sollte der Kunde bei den Kabelanbieter DER Kunde sein und nicht eine Quersubventionierung wie im Moment durch irgendwelche Einspeisegelder gemacht werden.

Der Kabelanbieter muss schauen ein Attraktives Angebot auf die Beine zu stellen sodass viele Kunden einen Anschluss mieten und darüber hinaus noch irgendwelche PayTV Angebote möglichst. Wenn der Kabelanbieter Glück hat bekommt er die Programme Kostenlos oder muss halt was dafür bezahlen. Warum soll der Gebührenzahler denen auch noch was in die Tasche wirtschaften? Wenn KD z.Bsp. so ein toller Verein ist warum verschlüsseln die die Privaten SD extra? Um noch mehr Geld aus dem Kunden zu holen. Wenn die jetzt die Gebühren erhöhen sollten für ihre Kunden dann ist das doch nicht das Problem der SAT oder DVB-T Zuschauer und der ÖR?

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Jetzt Passiert mal was Live im Kabel was Über Satellit Gang und gebe ist .
Die Ör waren nicht immer auf Astra Jetzt dürfen die Kabelzuschauer auch mal etwas Live Erleben .

Wobei ich nicht glaube das ARD und ZDF dort mehr als 1 Tag ausfallen.
Wegen must carry , Jetzt düfft ihr live erleben was es bedeutet

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Das Verbot unterlaufen die Firmen ganz einfach, weil die Werbepost lediglich an die Bewohner des Hauses adressiert ist, nicht an einen einzelnen.

Macht Sky übrigens seit 2 Jahren bei mir ganz genauso, die Werbung wird einfach an "Alle Bewohner des Hauses ........ straße .. geschickt.

Dann kann sich auch keiner beschweren, ist ja nicht an ihn adressiert.:wüt:

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Also das

Sieht für mich genau so aus.

Und wie soll das im Kabel funktionieren wenn die Sender sich weigern einen Einspeisevertrag abzuschließen ?

Das gilt aber nur wenn ein Einspeisevertrag vorliegt un der Bedeutet bei UM und KD auch das Zahlen von Einspeiseentgelten !

Weil es anders für Astra nicht möglich ist die Tranponder-und Verschlüsselungskosten wieder reinzuholen die die ö.r. Auf SAT auch nicht mehr zahlen sollen.

Natürlich, Muß man im Kabel ja dann auch wenn die Kabelkunden die Einspeiseentgeöte übernmehmen sollen.
Wo steht denn das SAT Gratisempfang bedeutet ?[/QUOTE]
Kosten für Senderechte ergeben sich nach den Regeln der Marktwirtschaft, nicht nach der Regel des Preis-Leistungsverhältnisses, Rechtekosten sind auch nicht unbedingt proportional zur Anzahl der Zuschauer.
hopper hat das mal in einem anderen Thread erläutert wie der Rechtehandel läuft.[/QUOTE]
Das sehen die Privatsender und die ö.r. Sender in Österreich und der Schweiz offensichtlich anders.

Im Kabel wahrscheinlich auch nicht.

Kabelgebühren zahlt der Nutzer, Einspeiseentgelte der Anbieter.

Und genau in diesen Ländern sind die TV Sender über Satellit verschlüsselt oder nutzen einen Spotbeam.
Aber Hauptsache ist wohl, du suchst dir die Rosinen raus !

Was glaubst du wie attraktiv Kabel ohne ö.r. Sender ist , aber da seid ihr ja alle DAFÜR.
Wer HD schauen will braucht eh neue Empfangsgeräte .
"Ihr" wollte den Kabelkunden ja auch die analogen Sender wegnehmen, glaubst du transformiert sich der analoge Receiver in einen digitalen ?
Da sind auch neue Geräte nötig.

Ach, aber einem KNB darf man den Kundenverlust ruhig zumuten, oder wie ?

Haut Astra für die ö.r. Sender neue Satelliten in die Umlaufbahn ?
Was tauscht den Astra beim Zuschauer aus ?

Prima , genau das brauchen wir auch für die ö.r. Sender damit die nicht von allen GEZ Zahlern alleine die Kohle verpulvern.
Bedeutet Marktwirtschaft das ein Konkurrent mit Namen Astra an den GEZ Gebühren lutschen darf und die Konkurrenz kriegt nix ?

Klappt bestimmt auch mir den ö.r. Sendern

Nein, ich finde nur das die GEZ Zahler alle gerecht behandelt werden sollen und das ist nicht der Fall wenn sie ihre GEZ für SAT aufwenden müssen und selbst keine ö.r. Sender geboten bekommen !

Häääääääääääääääääää ?

Laut der aktuellen Grafik vom Lieben Jungen auf Seite 10 sind es genau 3,8 % also rund 3 Millionen Menschen !
Wo stammen deine Zahlen her ?

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Warum sollte der Kabelkunde die Einspeiseentgelte der Sender zahlen wenn der SAT Kunde die aus den Gebührengeldern bezahlt bekommt.
DIE GEZ Summe die der Kabel und der SAT Kunde zahlen müssen ist schließlich identisch !

Warum soll der Gebührenzahler einzig Astra eine bessere Marktsituation im Konkurrenzkampf TV Empfang subventionieren ?

Wenn nicht explizit dein Name aufgedruckt ist sollte der Aufkleber "Keine Werbung einwerfen" , oder "Werbung verboten" helfen.
Falls das auch nichts nutzt hilft dir nur noch ein Anwalt weiter da meine Methode nicht funktionieren würde.

Ich habe ab und an Pizza Werbung im Briefkasten.
Sollte die ein zweites Mal auftreten warte ich bis ich genügend Altpapier zusammen habe und fahre zur Pizzeria und knall denen das auf die Theke mit dem Hinweis das sie meinen Briefkasten auch immer mit Altpapier zumüllen trotz Verbotshinweis.

Das scheint zu fruchten obwohl ich denen nicht einmal meinen Namen gebe.

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Verstehe ich, ehrlich gesagt, auch nicht.
Diese ganze Aufrechnung, auch als Argument der ÖR mit dem Argument: "Die bekommen doch schon Geld vom Zuschauer, warum dann noch von uns"
ist Blödsinn.

Es nimmt doch auch keiner ein Abo der "Digital fernsehen" und sagt : "Bezahle ich nicht, ihr bekommt ja genug Geld durch die Werbeanzeigen."
umgekehrt
sagen die Firmen, die Anzeigen schalten auch nicht : Nun mach mal, Geld gibt es von uns nicht. Ihr bekommt ja Geld vom Leser."

Genauso ist auch die Argumentation der ÖR Quatsch.

 

AW: Kabel Deutschland zieht gegen Bayerischen Rundfunk vor Gericht

Vollkommen richtig, aber die Mehrheit hier im Thread sind gehässige egoistische SAT Zuschauer, die nur an ihren eigenen Vorteil denken und denen ihre Mitmenschen vollkommen am Ar*** vorbeigehen.

Anders ist es nicht zu erklären das sie weiterhin GEZ Gebühren für die Finanzierung ihres TV Vergnügenes haben wollen, aber natürlich nur für sich selbst.