Sterbehilfe verweigert

Anzeige

Ich finde es entsetzlich, dass ein Gericht jemanden zum Weiterleben zwingt. Weshalb ist in unserer Gesellschaft Sterbehilfe ein solches Tabuthema? Weshalb wird Ärzten nicht erlaubt, Menschen, die sterben wollen, zu helfen? Es ist Wahnsinn, dass Menschen, dank der Apparatemedizin, auch in solchen Situationen weiterleben - sofern man das so nennen kann - müssen.
Hier tun sich große ethische Probleme auf, die unbedingt gelöst werden müssen. Religiöse Begründungen schlage ich in den Wind und stelle nur die Gegenfrage: Weshalb ein höheres Wesen Menschen solches Leid erleiden lässt, wenn es doch so gnädig ist?

Hier der Link zum Artikel: Urteil in Londoner: Keine Sterbehilfe für Locked-In-Betroffene - SPIEGEL ONLINE

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Kein Gericht kann sowas erlauben, und prinzipiell ist das auch richtig so. Warum? Weil kein Gericht eine Grenze ziehen kann zwischen diesem Fall und einer Person, die nur aus Depression den Wunsch äußert. Wo wäre auch die Grenze? Es gibt viele ähnliche Fälle, Krebsleiden, andere Krankheiten usw.

Allerdings, kein Arzt oder eine andere qualifizierte Person ist daran gehindert. Ein Arzt beispielsweise, der eh in den Ruhestand geht. Das Gericht hätte dann die Möglichkeit, eine Schuldsprechung durchzuführen und die Bestrafung auszusetzen - für 200 Jahre. Das wäre der nötige Weg.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Die Grenze wäre eine sachliche ärtzliche Prognose!

Aber nur jemand am Leben zu halten, weil man nichts anderes darf -finde ich für falsch. Oft ist es auch so, daß die Betroffenen selbst in Würde sterben möchten, also nicht vor einem Zug springen und andere damit reinziehen.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Wie soll das funktionieren?

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Ich würde ohne über die Folgen nachzudenken, jeden meiner Freunde in solch einer Situation in die Schweiz fahren o.ä. ohne eine Sekunde über
die Konequenzen nachzudenken.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Das Gericht darf das nicht entscheiden, das ist Sache der Politik, des Parlaments. Das muss sich damit auseinander setzen. Richter wenden nur das bestehende Recht an, und das verbietet in Großbritannien nun mal die Sterbehilfe.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Sowas kann überhaupt nicht entschieden werden, bei sowas kann nur gehandelt werden. Mit den sich daraus ergebenen Konsequenzen. Und über die kann ja wieder die Gesellschaft entscheiden.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

es kann entschieden werden was legal ist und was nicht. Das ist Aufgabe des Gesetzgebers.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Der Eid des Hippokrates

Schwangerschaftsabbruch und aktive Sterbehilfe werden durch den Eid des Hippokrates ausdrücklich untersagt.

 

AW: Sterbehilfe verweigert

Du kannst aber die Grenze nicht juristisch definieren. Und kein Arzt wird sich das selbst anmaßen.

3 Ärzte entscheiden, 2 dafür, 1 dagegen --- was nun? Mehrheit, oder Einstimmigkeit? Bei 100 Ärzten eine Einstimmigkeit? Was, wenn ein einzelner Arzt Einspruch erhebt? Aus welchem Grund auch immer - was dann? Das geht einfach nicht. Du kannst das ganze juristisch nicht fassen.