Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Wer denn bitte nicht?

Ja, weil "die Knöpfe" nicht existieren, und die als Teufel an die Wand gemalte "zentrale Steuerung" überhaupt nicht existiert, sondern ein reines Schreckgespenst einiger fanatischer HD+ Gegner ist, denen "jedes Mittel recht" ist, um ihre zur Ideologie erhobene Meinung allen ungefragt aufzudrücken. Mit der technischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Realität haben die nichts am Hut.

P.S.: Täusche ich mich, oder ist dieser Thread heute um knapp 10 Seiten kürzer geworden? Wurde da jemand "komplettentsorgt"...?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Der normale Mensch, der noch ein bisschen Ehre und Anstand besitzt?!

Da ich ja weiss, das Du damals was ganz gutes programmiert hast "RASPPPOE", kann ich mir gut vorstellen das Du heute Deine Finger im CI+ Geschäft hast. Ansonsten kann ich mir nicht erklären wo die Geilheit auf diese Erfindung herkommt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Als FilmFan solltest du eigentlich wissen das es kein Full HD gibt denn wenn 1920x 1080 schon Full HD ist was sind dann 4k und 8´k ?

Überfull und Hyperfull HD ?

Bitte hört auf mit FULL HD , ihr redet hier von HD Ready 1080p.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das Kürzel UHD steht doch schon fest, um Auflösungen jenseits von "Full HD" zu bezeichnen. Ob es dann in der Praxis bzw. Werbung "UHD 4K" und "UHD 8K" oder "UHD" (=4K) und "Full UHD" (=8K) wird, bleibt abzuwarten...

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Dennoch gibt es kein Full HD, die korrekte Bezeichnung ist HD Ready 1080p

Eben weil Full HD sich nicht festlegen läßt, man sieht ja hier das dies sogar zu Disputen zwischen 1080i und 1080p kommt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Praxis und Theorie. Wenn Du in den Elektromarkt gehst, findest Du überall "Full HD" Logos, oder wenn Du mal bei Amazon nach Fernsehern schaust, steht in der Überschrift immer "Full-HD". Das ist eben die "eingebürgerte" Bezeichnung für alles, was 1920x1080 Auflösung anzeigt oder aufnimmt... Das "HD ready 1080p" Label von der EICTA sieht man bisweilen auch, hat sich aber IMHO nicht auf breiter Front durchsetzen können.

Deshalb schrieb ich ja, wie man die UHDTV-Formate mal "landläufig" bezeichnen wird, ist noch offen. Aber ich nehme an, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit "UHD" enthalten sein wird...

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Nur mit dem EICTA-Label HD TV 1080p kann man sicher sein, daß er auch 24fps Blurays ruckelfrei darstellt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das die Verbraucher nicht nur bei HD+ und CI+ verarscht werden ist mir auch bekannt, eine falsche Behauptung wird dadurch trotzdem nicht richtiger

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Viel Ärger mit dem ungenormten CI Plus Schrott !!!

So ein proprietäres CI+ Modul tauscht nicht jeder Händler um, dann doch besser gleich ein Unicam / MaxCam Twin nutzen (Mehrwert und für diverse Crypt-Systeme), oder besser einen restriktionsfreien Receiver mit AllCam Kartenslot nutzen => damit hat man dann keinerlei Restriktionen, jede Aufzeichnung gelingt (und Media-Transfer auf den PC möglich)
Und falls ausnahmsweise der freie LINUX-Receiver wegen Karten-Pairing noch nicht funktionieren sollte, dann einfach auf diesen privaten werbeverseuchten HD+ s u c k s verzichten !
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ci-plus-standard-wird-nicht-benoetigt-28.html / HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

...aber besser auch in der Rev. 2, denn auch hier "zickte" die Rev. 1 mit diversen Samsung-TVs. Ob's nun an Samsung oder den Modulen liegt - bisweilen braucht es eine zweite Revision des Moduls, um in Samsung-TVs zu laufen. Sowohl bei CI als auch bei CI+ Modulen.

Mal sehen, ob Samsung das vielleicht noch mit einem Firmware-Update behebt. Für Unicam & Co konnte man so etwas ja eher nicht erwarten, aber bei einem so verbreiteten "offiziellen" CI+ Modul müsste Samsung eigentlich handeln.