welcher Sat-Receiver

Anzeige

Hallo,
nach tagelangem Suchen und Lesen im Forum werde ich (absoluter SAT-Anfänger) einfach nicht schlau

Ich suche einen Sat-Twin-Receiver mit folgenden Möglichkeiten:

UNICABLE, TWIN (1 Programm aufzeichnen, 1 anderes gleichzeitig sehen), interne Festplatte, HDMI-Ausgang, Netzwerkanschluss, DLNA zum Abspielen von Musik und Filmen von meinem Server oder externer Festplatte (möglichst komfortabel, weil ich viel Musik abspiele).
Ich möchte mir Sky und HD+ Karten kaufen und diese gleichzeitig betreiben können ohne die CI+ Einschränkungen. Zum Beispiel: einen Pro7 HD+ Film aufnehmen und gleichzeitig bei Sky ein Fussballspiel sehen. Oder einen Pro7 HD+ Film aufnehmen und einen RTL HD+ Film gleichzeitig sehen.

Geht das überhaupt alles mit einem Gerät ? Was benötigt man ? Diabolos ? Unicams ? OScams ... Alles böhmische Dörfer für mich (weitgehend auch nach Lesen der Erklärungen

Ich kenne mich NICHT mit Linux aus und möchte auch nichts an der Box rumbasteln (ein einmaliges Basteln bei der Inbetriebnahme wäre allerdings ok).
Das Ding soll einfach nur funktionieren ...

Kann mir vielleicht jemand helfen und mir Geräte empfehlen, die diesen Anforderungen gerecht werden?

Vielen Dank
pmac

 

AW: welcher Sat-Receiver

octagon sf1018, 1028.
ClarkeTech/Xtrend 9x00
VU+

in dieser reihenfolge meine empfehlung

 

AW: welcher Sat-Receiver

Moin, darf ich dich mal fragen warum du den 1018 dem 1028 vorziehst ? Ausser dem Preis? Der 1028 hat doch einen schnelleren Chip, 1080p, 1x USB mehr und eSATA extern.

Hab beide STB's und mir pers. geht der 1028 eindeutig besser ab....

Hab bei weitem nicht soviel Ahnung wie du, aber deine Reihung ist für mich nicht stimmig, erleuchte mich bitte mal.

Will mir jetzt wieder nen neuen Receiver für ins Wohnzimmer holen.

Warum schwärmen momentan alle so vom

Xtrend 9200 bzw dem 9500 ? Ist der denn besser als der 1028 ? Der 1028 scheint in diesem Forum nicht so populär zu sein, oder ?

Gibts da irgendwo nen direkten Vergleich ?

 

AW: welcher Sat-Receiver

Hallo Peter, danke für deinen Input ! Hier gehts es schlicht weg ums aufzeigen der technischen Möglichkeiten mit solch einem STB.

Was man davon halten mag , darf jeder gerne für sich entscheiden. Und wer das nötige Kleingeld hat, darf auch gerne 25,30,40 oder 50 € nach Unterföhring überweisen, wenn er sich dazu moralisch verpflichtet fühlt, wobei sich hier Preis Leistung, meiner Meinung nach nicht die Waage hält.

Kannst ja noch etwas drauf legen wenn du es so dicke hast !$$$ Einfach weil dir das Programm diesen Monat so gut gefallen oder warum auch immer...

Es ist schon ein Witz das wen man ein Sky Abo besitzt und man ein zweites TV im SZ hat, ein zweites Abo benötigt und es da keine Protokoll gibt welches erlaubt im eigenen Netzwerk zu sharen, wäre technisch ein leichtes für Sky. Wer so drauf ist muss sich nicht wundern ....

Ach ja, btw,derjenige der das Abo hat, hat dafür auch bezahlt ....so what ?

 

AW: welcher Sat-Receiver

Ach so Peter, hast du ansonsten auch noch etwas fachliches zum Thema zu sagen was die Entscheidung zwischen 1028 und 9x00 angeht ? Welchen würdest du denn bevorzugen und warum ?

 

AW: welcher Sat-Receiver

Hallo Tumbe,

Ich steh nun mal auf dem Standpunkt, dass man für die Leistungen, die man nutzt , auch bezahlen sollte. Über die Preise von Sky oder vergleichbaren Anbietern brauchen wir hier wohl nicht diskutieren, ich kann mit dem Preismodell auch nicht viel anfangen, wer aber unbedingt will kann auch ein Abo zu vertretbaren Preisen bekommen. Selber nutze ich Sky derzeit, aber auch nur weil ich ein vergleichsweise günstiges Angebot bekommen habe. Stammkunden werden da ja leider arg benachteiligt. Aber das ist ein anderes Thema.

Sowas hausintern zu einem 2. Receiver zu sharen ist ja immer noch was ganz anderes als das von dir angepriesene Share-Paket.

Beides ist mit sehr vielen Receivern möglich, da kannst du auch nen Ferguson, Edision oder nen beliebigen E2-Receiver nehmen. Sowas als herausragendes Feature anzupreisen macht daher keinen Sinn.

Was den Receiver-Vergleich angeht, ich kenne den Oktagon leider selber überhaupt nicht, deshalb kann ich auch nichts dazu sagen.
Ich nutze hier unter anderem auch zwei Xtrend, die bieten auch alle vom TE geforderten Features und vieles mehr, und laufen vor allem sehr stabil.
Allerdings ist die erstmalige Einrichtung auch etwas umfangreicher als bei herkömmlichen Receivern, wer noch nie nen E2-receiver eingerichtet hat sollte sich etwas mehr Zeit nehmen, vor allem, wenn man alle Möglichkeiten ausnutzen will.
Das dürfte aber wohl auf die Oktagon und vergleichbare Receiver auch zutreffen.

Das muss man glaub ich nicht kommentieren.

Vielleicht sollte man noch erwähnen, das man sowohl mit dem Oktagon als auch mit den Xtrend auch bezahlte Abos nutzen kann.

Gruß, Peter

 

AW: welcher Sat-Receiver

Gerade die E2-Receiver(Linux) erfüllen Deine Anforderungen, z.B. diese:
Xtrend 9500
VU+ Duo/Ultimo
Dream 7020HD/8000HD
Aber das sind keine Plug-and-Play Geräte.
Die Einrichtung erfordert schon die Bereitschaft sich etwas einzulesen.
Aber es werden keine Linuxkenntnisse vorausgesetzt, und mit Hilfe der entsprechenden Foren ist das auch zu schaffen.
LG
uli

 

AW: welcher Sat-Receiver

im Moment tendiere ich zum xtrend 9200. Ich frage mich nur, wo ich dann eine passende Sky-Karte und HD+ Karte LEGAL kaufen kann ????

 

AW: welcher Sat-Receiver

Hallo!
Das Sky-Abo schliesst Du bei einer Neukundengewinnungsaktion ab, z.B. neulich die Aktion bei amazon für 33,90 € Komplett, die HD+ Karte ist in vielen Fachgeschäften erhältlich.
LG
uli

 

AW: welcher Sat-Receiver

Die Sky-Karte gibt es zusammen mit dem Abo direkt von Sky. Es lohnt sich aber, nicht die regulären Abo's zu nutzen und stattdessen die Sonderaktionen für Neukunden zu nehmen. Da kann man mal locker, je nach Abo, 15 - 30 Eur. monatlich sparen.

HD+ ist für Sky-Neukunden für ein Jahr kostenlos incl., eine Extra-Karte ist also nicht erforderlich. Und bei den meisten Abos gibts auch noch nen Receiver oder CI+ Modul kostenlos leihweise dazu. Für die Oktagon oder Xtrend-Receiver ist letzteres allerdings nicht erforderlich.

Gruß, Peter