Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Anzeige

Seit einiger Zeit hatte ich über unseren PANASONIC-Plasma bei zwei Regionalsendern des WDR permanente Aussetzer, Klötzchen etc. bis hin zum Totalausfall. Ich verwende dieses Kabel:

Hama Antennen-Kabel 4fach geschirmt 1,5 m: Amazon.de: Elektronik

Heute nun habe ich ein altes, schwarzes Standard-Antennenkabel angeschlossen und beide Sender sind problemlos zu empfangen.
Kann mir das jemand erklären?
Welches Antennenkabel sollte man überhaupt für einen optimalen Empfang kaufen? Bin für direkte Tipps dankbar!

 

Auch ne 20x Schirmung taugt nichts wenns qualitativ schlecht gemacht und/oder kaputt ist.

Hama ist zwar teuer aber nicht der Hit...

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Wenn es mit dem "alten schwarzen" keine Empfangsprobleme mehr gibt, brauchst Du auch kein neues Kabel.

Unabhängig davon: Technisch topp sind Anschlusskabel, die auf einem guten Koax als Basis (Reinkupfer für Innenleiter + Schirmgeflecht, physikalisch geschäumtes Dielektrikum) aufbauen und mit Kompressionssteckern kombiniert werden.

So etwas kann ein kompetenter Fernsehtechniker vor Ort anfertigen, in 1,5 m wäre als fertig konfektioniertes Kabel das Preisner TAK 2015 zu empfehlen (als TAK 2030/2050 auch in 3 m / 5 m erhältlich).

Dieses Preisner-Kabel macht gegenüber viel teureren Kabeln mit Goldzier zwar optisch nix her, ist vergleichsweise steif, aber technisch sehr gut.

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Anschlusskabel selbst anfertigen.
Nach dem Stand der Technik:

Kathreinkabel LCD95 oder LCD111.
Nach Meterware googeln.

Daran 2 solcher Selfinstall-F-Stecker montieren:
Cabelcon F-56 5.1 Self Install F-Kompressionsstecker blau RG6 / 7 mm,

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Das ist dann aber solo noch keine Alternative zu einem Kabel mit Steckverbindern nach IEC 60169-2, wie es von Libuda im Eingansbeitrag verlinkt wurde. Nötig wären zu einem selbst mit F-Self-Installsteckern konfektionertem Kabel noch Adapter F-Kupplung auf Koax-Stecker bzw. Koax-Kupplung.

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Und wo wäre das Problem?

Jut - ick hatte mir den Link (leider)nich anjesehen.
Und auch übersehen, dass BK Empfang gegeben ist.

Habe aber nur deshalb gepostet:

Dann jibbet eben keine F-Stecker.
Dann nimmt man schlicht und ergreifend:
Sowas:

Und sowas:

Und Ende aus - Mickimaus.

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Danke für die Antworten!
Basteln möchte ich nicht. Was mich verwirrt:
Sollten es 120db Schirmungsmaß sein? Ist vierfach besser als einfach" etc.

Was wäre hiermit:

Oehlbach AK4000 Antennenkabel HDTV 2m: Amazon.de: Elektronik

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Volterra, erst liest du Beiträge nicht richtig, dann stellst du Bilder als Empfehlung hier ein... Man oh man, lebst du bei deiner 90 jährigen Oma die das noch als Standard in Betrieb hat? Wenn man keine Ahnung von der Materie hat, einfach mal nichts schreiben, damit hilfst du dem TE am besten

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Ausgerechnet diese Stecker sollte man besser nicht nutzen. Die Schirmung ist dort extrem schlecht und man bekommt ganz leicht ein Problem auf den Frequenzen 113MHz und 121MHz sowie allen Frequenzen die mit DVB-T belegt sind.
Ich empfele nur Vollmetallstecker zu verwenden!

Ja, Wenn die Stecker dort richtig montiert sind bringt das Vorteile. Mit den in den Fotos abgebildeten Steckern hat man damit aber nicht viel gewonnen.

 

AW: Antenenkabel: Einfaches besser als vierfaches?

Was spricht denn, wenn Du nicht basteln willst, gegen das TAK 20xx ? Das Basis dieser Anschlussleitung ein 3-fach geschimtes Koaxkabel (> Klick).

Zu Oehlbach ein Thread aus einem anderen Forum: Oehlbach Antennenkabel --> ein Grauen an meinem Plasma!


Auch wenn Du nicht basteln willst: Zum selbst-Konfektionieren könnte man KOSWI 3 / KOKWI 3 nehmen:



Edit: Ein Kabel mit "echten" Kompressionssteckern oder den Self-Installsteckern + aufschraubbaren Adaptern hielte ich aber für besser.