Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Also wenn ihr mich fragt wird das nix mehr mit der Übernahme und das ist auch gut so.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Umgekert wäre es mit sicherheit besser. (dann würden auch die Verbraucherschützer nichts dagegen haben.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Langsam wird es lächerlich. Der Stuts Quo ist doch nicht besser, als dass was UPC Germany (Fusion von UM und KBW) an Zugeständnissen mitbringen würde.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Also wenn ihr mich fragt wird das nichts mehr mit der Übernahme und das ist auch gut so.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

also sind sie für die grundver. in hessen und nrw die von Bundesverband der Verbraucherzentralen (VZBV)

tztztz

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

... welche Auswirkungen hätte denn die Übernahme von Kabel BW durch Liberty Global für die Verbraucher ? Warum werden keinerlei Gründe genannt, warum die Verbaucherschützer die Übernahme kritisch sehen ?
An der "Zwangsverkabelung" wird sich nichts ändern.
Wenn das Bundeskartellamt zustimmen sollte, würde Unitymedia auf die Grundverschlüsselung verzichten, von der die Verbaucher auf jedenfall profitieren würde.
Der Rückzug aus dem Gestattungsmarkt von Unitymedia und Kabel BW, denn das würde dazu führen, dass zwischen Unitymedia/Kabel BW und Endkunde ein Drittanbieter agieren wird, die dann die Preise bestimmen und auch den Zugang zu Diensten wie Internet und Telefonie. Wenn man diesen Thread -> Kabel TV Medien Mülheim - gibt es die noch??? so liest, kann das für Verbraucher auch negativ sein.
Natürlich gibt es auf der anderen Seite, die sich bestens um die Belange der Mie... äääh Kunden kümmern.

Eine Wahl wird der Verbaucher eh' nicht haben und das vollkommen unabhängig davon wie die Entscheidung des Kartellamtes aussehen wird.

Will man Weg von der "Zwangsverkabelung", müssen erst Gesetze ändern und das liegt nicht im Einflussbereich von Regulierungsbehörden wie Kartellamt und Bundesnetzagentur ...

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Der VZBV mag ja recht haben, aber in dem Statement hätte auch ein Drängen gehört, um UM und anderen Kabelanbieter zu bewegen die DVB-C SD Grundverschlüsselung aufzugeben.

Mit dem jetzigen Statement wissen die gar nicht was sie in Tateinheit mit dem Kartelamt anrichten.

Es ist letzendlich die Betonierung des analogen Mieterfernsehen, da die allermeisten mit der Verschlüsselungswahnsschraube nicht zurechtkommen.

Das hat auch nix mit Geldsparen zu tun, da die allermeisten schon etwas mehr Euronen an einen Kabelanbieter (über die Nebenkosten) abdrücken würden, wenn das Bild besser wird.

Die Verschlüsselungswahntechnik ist also ein Fortschrittsbremse und Geldverbrennungsmaschine.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Oh Oh, ich weiss jetzt schon die Entscheidung des Kartelamts... ein fettes NEIN.

Sieht für Liberty Global und Unitymedia sehr schlecht aus mit der Kabel BW übernahme.

 

AW: Auch Verbraucherschützer stemmen sich gegen Kabelfusion

Also ich halte Andreas Mundt (Chef des BKartellA) nicht für so blauäugig und naiv, jedem Gemecker der angefragten Lobbyisten Gehör zu schenken bzw. deren Argumente 1:1 in ihr Urteil zu übernehmen. Jeder der Gehörten sorgt sich um seine eigenen Pfründe. Gerade die Wettbewerber Deutsche Telekom, Kabel Deutschland (Befürworter der Übernahme), Sky Deutschland und ProSiebenSat.1 versuchen alles Böse im Markt auf diese Übername zu schieben, obwohl sie ebenso marktbeherrschend auftreten und eben von einem starken zweiten großen KNB in einen größeren Wettbewerb gedrängt würden. Einzig über die Äußerungen der "Verbraucherschützer" muss ich den Kopf schütteln.