HDTV-Receiver Fragen

Anzeige

Hallo,

ich möchte einen HD-fähigen Receiver anschaffen. HD+ will ich ned und Aufnahmefunktionen sind vernachlässigbar. Wichtiger ist mir ein viel besseres Bild bei SDTV als es der jetzige Smart MX04 liefert.
Im Keller läuft Sky an einem Technisat Digit SAT NCI mit einer alten Premiere S02-Karte. Die Karte möcht ich auch im Wohnzimmer am neuen Receiver einsetzen.

Mein erster Gedanke ist, ein "Markengerät"
Technisat TechniStar S1
Kathrein UFS 903
Beim Kathrein wäre dann noch ein Ci-Modul fällig, richtig?
Können die beide mit der S02 umgehen?

Gibt es in der Preisklasse besseres?
Was ist z.b. von den Edision-Receivern zu halten, taugen die was, oder gibt es da nur den einen Vorteil - Stichwort ORF?

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Es gibt bei Edison auch noch den Vorteil, das mit der SW ILTV Deine S 02 von Sky im Kartenleser läuft ( Kein CI Modul nötig), und Du keinen Jugendschutz PIN eingeben musst.

Für die anderen benötigst Du zusätzlich ein CI Modul.

Der Technisat ist auch noch zusätzlich mit CI+ ausgestattet. Nicht empfehlenswert.

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Wie schaut es mit der Bild- und Tonqualität bei Edision aus? Gibt es noch was vergleichbares, oder sind die schon das "Non-plus-ultra" und es gäb nur die Frage Vip2 vs Pingulux vs Argus Mini ip?

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Hallo,
ich habe den VIP2 bisher gehabt und war zufrieden. Habe mir aber durch vielen positiven Meinungen jetzt noch den Head BlackPanther geholt und muß sagen, er übertrifft den VIP bei weitem. Vorallen Dingen ist das sehr gute SD-Bild zu nennen. Kaufempfehlung. Da laufen auch die Sky- und HD+ Karten.
Gruß emmis

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Aus meiner Erfahrung heraus ist die Wahrnehmung eines guten Bildes sehr individuell und neben den Receiver ist die richtige Einstellung am Fernseher wichtig.
Wie viel Geld willst du ausgeben?
Ich finde das meine DM800se auf meinem alten Samsung LCD ein sehr gutes Bild zaubert

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Klar, ist immer subjektiv. Es sollte halt hauptsächlich "klar" sein. Das was ich jetzt mit dem Smart MX03 hab, ist grauenhaft. Ich würds am ehesten damit vergleichen, wie das Ergebnis, wenn man in Paint etwas in JPG abspeichert.

Bis um 200 Euro wäre so meine Obergrenze, denn wenn ich mir so manche Features anguck, die teilweise schon Standard zu sein scheinen, da wär wohl alles andere überdimensioniert. Ich sehs am PC, ich hab seit ewig und drei Tagen den DVBViewer, aber jenseits vom Ausprobieren kein einziges Mal von Timeshift und Aufnahmefunktion Gebrauch gemacht.

Sprich, der "perfekte" Receiver für mich sollte sich auf das wesentliche beschränken, was da für mich lautet deutsches und britisches Free-TV bei gutem SD- und HD-Bild, sowie Sky-fähig. Wenn der good old ORF über gewisse Wege empfangbar ist, schön, aber nur wegen Länderspiele und der Donnerstag Nacht auch kein Muss.

Edit: Ich bin jetzt von der Hausnummer 400 Euro auf Amazon für Dreamboxen ausgegangen, aber wenn ich die Preise bei Mitbewerbern mir anschaue, wow.

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Nur um Enttäuschungen zu vermeiden, wegen dem JPG Vergleich: Durch die hohe Kompression vieler Sender verlorengegangene Bildinformation oder zum Bitratendrücken per Filter weichgezeichnete Bilddetails und Kanten kann kein Receiver der Welt wieder aus dem Nichts "hervorzaubern". Erwarte also keine Wunder oder einen Unterschied wie zB beim DVD-Upscaling...

 

AW: HDTV-Receiver Fragen

Nein, das nicht. Aber ich hatte mal vom Kumpel den Pace-Receiver spaßeshalber dran, weil ich ned wusste, liegts am Receiver oder am TV. Das waren auf den gleichen Sendern ja schon fast Welten Unterschied.