DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Nicht nur vom PC, das klappt auch prima vom Smartphone. Zumindest bei Fotos ist das sinnvoll, die kann man unmittelbar nachdem man sie gemacht hat auch am Fernseher betrachten, wenn das Smartphone das unterstützt.

Gruß
emtewe

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

ich finde es komisch, dass die Industrie so zwispältig ist. Auf der einen Seite darf zB nichts den Receiver verlassen und auf der anderen Seite wird die Möglichkeit geschaffen, es über das Netzwerk zur Verfügung zu stellen.

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Ich fände eine Möglichkeit schön, wenn die Sky-Satreceiver die Inhalte untereinander streamen könnten. In der Stube steht der Festplattenreceiver und im Schlafzimmer einer ohne Aufnahmemöglichkeit. Beide verfügen jedoch über Netzwerkanschlüsse. Da wäre es doch toll, wenn der Receiver im Schlafzimmer auf den Festplatteninhalt des in der Stube zugreifen könnte.

Ansonsten ist Streaming schonganz praktisch, vorallem bei Fotos. Solange kein DRM dahinter steht, ist das auch alles wunderbar.

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Du redest aber gerade von unterschiedlichen Industrien. Das eine sind die Rechteverwerter, und das andere sind die Gerätehersteller. Man könnte sagen, Softwarehändler und Hardwarehersteller der Filmindustrie.

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

nicht unbedingt, denn die Geräte die das können müssen, kommen von der selben Industrie

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Man sollte dabei aber nicht alt bewärtes wie NFS ganz vergessen. DLNA wird von vielen Servern garnicht unterstützt Mediaplayer können damit i.A. auch nicht umgehen. (NFS können aber bis auf Blu ray Player fast alle)

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Ärgerlich wird es für Kunden, die zwar die tollen Features auf der Verpackung lesen, aber im Betrieb dann leicht enttäuscht sind.

Ich weiß worauf ich achten muss, aber es gibt ja auch unbedarfte Käufer.

Leider lässt sich noch nicht alles mit DLNA erschlagen. TV-Streaming aufs Notebook oder EeePad realisiere ich zu Hause immernoch über einen HTML-Link. Aber für Fotos, Musik und Videos benutze ich DLNA schon seit längerem (Meidaserver: 2x Linuxbüchsen Renderer: TV, BD-Player, PS3, EeePad Controller: EeePad, Android-Handy)

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Enttäuscht bin ich von manscher Umsetzung der DLNA-Server. Ich finde, daß nichts über den Twonky geht.

 

AW: DLNA: Immer mehr Fernseher für Streaming zertifiziert

Ich habe einen "Twonky" unter Linux und einen "Mediatomb" unter Linux laufen. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Unter Windows ist der "Twonky Server" zwar noch mächtiger, aber für meine Zwecke reicht die Linux-Version.

Viel schlimmer sieht das ganze bei den Clients aus. Der eine Client mag die Dateien nicht, der nächste mag die Dateien nicht. Der eine Client auf dem Tab sieht megaschick aus, hat aber keine Playlist, der nächste Client fürs Pad sieht grütze aus, aber mit dem lassen sich Videos abspielen usw usw.

Wichtig für mich ist, dass ich meine Sky-HD-Aufnahmen bei den wichtigsten Video-Clients abspielen kann (TV, BD-Player, PS3).