[Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Aber wie gewohnt mur in HD Light womit 50 % der Bildinformationen fehlen

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Ich weiß echt nicht, was Ihr immer mit dem "HD Light" oder "halbem HD" habt. Das Interlace-Verfahren überträgt "nur" Halbbilder, die vom Fernseher zusammengesetzt werden müssen, was mitunter bei horizontalen Schwenks zu Kammeffekten führt. 720p ist nicht unbedingt besser, kann aber auch beeindruckende Bildergebnisse trotz der Skalierung liefern. Ich habe sogar direkte Vergleiche vorliegen (Aufnahmen von 'Discovery HD' [1080i] und 'HD suisse' [720p] mit dem gleichen Inhalt) und muss sagen, dass das 720p-Bild einen ruhigeren Eindruck macht und auch in der Schärfe keine schlechteren Werte liefert.

Das Problem bei 'Das Erste HD' und 'ZDF HD' sind meines Erachtens nach irgendwie verkehrt eingestellte Encoder oder irgendetwas in der Sendeabwicklung, das den HD-Eindruck manchmal gewaltig trübt; das würde sich aber auch bei der Umstelung hin zu 1080i vermutlich nicht bessern, es sei denn die Sender bessern hier massiv nach.

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

"...gewaltig trübt" ist treffend formuliert.
Jedenfalls archiviere ich solche Dinge gern. ARD & ZDF kommen dafür nicht infrage. Leider ! Leider ! Leider !

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Alles schön und richtig was du über die Halbbilder sagst , aber Fakt bei ERD und auch beim ZDF ist nun einmal das die 720p Signale aus genau diesen 1080i Quellen hergestellt werden und damit die Vorteil des progressiven Bildes von 720p wieder vollkommen verloren gehen.Dafür muß ich dann die Hälfte der Bildinformationen in Kauf nehmen und das Bild auch noch raufskalieren.
Wesentlich einfacher und ene besseres Bild würde sich ergeben wenn ich die unbearbeitete 1080i Quelle der Sender erhalten würde und diese nur einfach deinterlacen müßte.

Gegen 720p ist eigentlich nichts zu sagen , aber das haben aRD und ZDF ja nicht !

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Weshalb bitte 1080i Quelle?
Die meisten solcher Aufnahmen (bzw. Naturdokumentationen) werden immer noch auf (Foto-)Film gedreht und der besteht von seiner Natur aus aus Vollbildern.
Mit Videokameras wird fast ausschliesslich Livematerial oder Aufnahmen für zeitnahe Ausstrahlung produziert.

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Die Qualitäts-Diskussion um die Tatort-Filme hast Du aber noch im Kopf?

Die fließenden, beim Schwenk ruckelfreien Video-Aufnahmen ohne Filmkorn ziehe ich jedenfalls immer vor. Die weltweit begehrten BBC-Dokus wie "Planet Earth" sind in der Regel in bester HD-Videoqualität produziert. Wer bei 1080i-Sendern Mäusezähnchen sieht, sollte den Receiver auswechseln...

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Es ist uns eben nicht klar in welchem Modus die Aufnahmen durchgeführt wurden falls diese mit einer HD-Videokamera gemacht wurden, denn die meisten Profi-Kameras unterstützen unterschiedliche Modi. So könnten die Aufnahmen in 24p, 25p oder 50i gemacht worden sein. Das wissen wir nicht.
Selbst die Blu-rays gibt es in unterschiedlichen Formaten.
Bei den Aufnahmen zu "Planet Earth" wurden auch klassische Filmkameras verwendet. Ich halte es daher für wahrscheinlich das da alles komplett entweder in 24p oder 25p produziert wurde.
Die verwendeten Zeitlupenkameras arbeiteten ebenfalls mit Filmmaterial.

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Nochmal:
Warum sehen Filme und Serien bei 'ORF eins HD' (720p) meist besser aus, als die gleichen Filme und Serien bei 'RTL HD' (1080i) oder 'ProSieben HD' (ebenfalls 1080i)? Warum sehen die gleichen 'Discovery Channel'-Dokumentationen auf 'HD suisse' (720p) genauso gut aus, wie auf 'Discovery HD' (1080i)?

Auch das Leugnen von Kammeffekten und die Argumentation, der Receiver sei bei solchen Effekten schuld, lasse ich nicht gelten. Ihr könnt Euch mein Equipment ja im Profil mal anschauen; da sind keine "schlechten" Geräte dabei. Inzischen habe ich sogar noch einen HD-Beamer und auch hier sehe ich Kammeffekte bei horizontalen Kameraschwenks.

Ich gebe zu, dass das Bild bei 'BBC HD' und auch bei 'BBC one HD' eine Klasse für sich ist (1080i), aber es hat halt auch "nur" 1440 Bildpunkte in der Horizontalen. Somit müsste man das ja dann als "3/4 HD" bezeichnen, oder?

Ich kann nur immer wieder betonen, dass mir gewisse Dinge auf einem 720p-Sender (z.B. 'HD suisse') besser gefallen, als die gleiche Sendung bei einem 1080i-Kanal (z.B. 'RTL HD').

 

AW: [Interview] "Wildes Skandinavien": Naturfaszination in HD

Gut, wenn das DF-Team auch eine solche Dokureihe hervorhebt.
Sie lief allerdings bereits auf arteHD in gleicher Auflösung.

Es wäre schön, wenn der bereits ausdiskutierte Streit 720p/1080i hier nicht erneut breitgetreten wird.