Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Anzeige

Hallo zusammen, was gibts denn da für Alternativen? Kabel fände ich ja am besten, aber das wären 15m und ich müsste durch die Wand bohren.

Muss ich den Speedport w101 nehmen? Gibts günstigere WLAN Bridges? Ist Stromnetz eine Alternative, dieses DLAN?

Bin leider total unwissend und deshalb hat mir auch die Foren Suche nicht allzu viel geholfen, weil ich da nicht einschätzen konnte, was aktuell und was wirklich empfehlenswert ist.

Danke schonmal für Eure Tipps!

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Es gibt keine wirklich gleichwertige Alternative zu einer Kabelverbindung ohne Einbussen in Qualität, Bedienkomfort, Störunanfälligkeit, Geräteauswahl.

So eine geringe Strecke von 15 Metern durch eine technisch schlechtere, aber gleichzeitig um ein vielfaches teurere Lösung zu ersetzen ist, verzeihung, Unfug.

Einfach mal den inneren Schweinehund überwinden und die Arbeit machen. Einmal "Aufwand" statt sich ständig zu Ärgern.

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Denke daran, wie viele Geräte in Zukunft ne Verbindung haben wollen und leg ein Cat7, dann hast vorerst deine Ruhe

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

CAT7 nützt nur in Verbindung mit RJ45-Steckern/Buchsen nichts, also eher rausgemschmissenes Geld. CAT5e reicht auch für Gigabit-Ethernet und ist auf absehbare Zeit ausreichend.


Gruß Kai

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Stecker und Buchsen hast du schnelll getauscht, ein Kabel austauschen wäre gleich viel höherer Aufwand.

Und "auf absehbare Zeit" wagt eigentlich niemand mehr Entwicklungen in der IT zu bewerten.

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Danke für die Antworten, habe auch versucht mich bei Google schlau zu machen. Wenn Cat7, was müsste ich dann für Stecker anschließen? Die Geräte haben ja diesen RJ45 Stecker oder?

Das Problem ist auch, dass ich wie gesagt duch die Wand bohren müsste, wofür mir das Werkzeug fehlt und ich wohl auch den Vermieter fragen müsste. Sollte es also doch auf eine Alternative hinauslaufen, dann zurück zur ursprünglichen Frage - Müsste ich den Speedport w101 nehmen oder gibt es günstigere WLAN Bridges? Ist Stromnetz eine Alternative? Danke!

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Du hast teilweise Recht, da heute oftmals für qualitativ hochwertige Netzwerkverkabelungen eine CAT-7-Leitung in Verbindung mit CAT6-Steckern genutzt wird, was die gesamte Netzwerkstrecke ungeachtet der „guten“ CAT-7-Leitung auf CAT-6-Niveau degradiert.

Aber auf der Strecke ist die Störunanfälligkeit und die Möglichkeit von Betriebsfrequenzen bis 600 MHz bzw.bis 1000 MHz einfach unschlagbar, bis 10GBit verwendbar, und durch die einfache Austauschbarkeit der Stecker ein Nachrüsten auf CAT-7 jederzeit problemlos möglich (sobald der CAT-7 Stecker Standard verabschiedet ist).

Ich jedenfalls würde immer wieder CAT-7 oder LWL legen, dann kann mich in den nächsten Jahren nicht wirklich etwas überraschen.

Mac_

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Devolo dLAN 200 AV Plus - läuft! Perfekt, keine Aussetzer, nichts!

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Es sei denn, die Adapter sind in unterschiedlichen Stromkreisen. Dann kann es eng werden mit einem HD Stream.

Ich finde da kann man nicht pauschalieren. Da führt nur try and error zum Erfolg.

Mac_

 

AW: Verbindung Receiver ohne Kabel - Alternativen

Also falls Kabel, hieße das dann Cat7 Kabel mit RJ45 Steckern?

Und falls nicht lieber übers Stromnetz (ist ein Stromkreis, obwohl eine Wand und 15 m dazwischen sind) als über WLAN Bridge?