Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Kein WUNDER, die kriegen ja noch nicht mal HDTV hin.
Von einem 24h Vollprogramm in native HD ganz zu schweigen.

3D... 1x hähhh
UltraHD... 2x hähhh
HD+... ja, ja, ja
Innovationen... neh, neh, neh

Soll ja mal Zeiten gegeben haben, wo ein Videofilm nur die Hälfte der Auflösung eines Fernsehbildes hatte (VHS).
In der Zwischenzeit hat die Videofilmindustrie die Sendeanstalten mehrmal überrundet.
Sowohl bei der Bildqualität, als auch bei der Tonqualität.

3D-Sender für den Astra-/Hotbird-Kunden:
- Canal+ 3D
- Eurosport 3D
- Hustler 3D
- Penthouse 1 3D
- Penthouse 2 3D
- Redlight 3D
- Sky 3D
- Sky Sport 3D

Fazit: Fast alles "Sport-Sender".

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Eurosport 3D gibt es nur temporär für die French Open.

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Doch, hier:
Hotbird, Frequenz 11785 MHz, Polarisation H, Symbolrate 29900, FEC 2/3

Immerhin besser als gar kein 3D.

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Sorry, das ist der von Sky Italia. Den hab ich total vergessen. Dann hast du natürlich Recht.
Hab es oben geändert.

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Warum sollen die großen Sender denn auch schon in 3D investieren. Die Technik steckt ja noch in den Kinderschuhen. So lange man dafür eine Brille braucht, werde ich mir keinen 3-D-Fernseher für zuhause anschaffen. Man hätte erst mal warten sollen, bis sich HDTV vollkommen durchgesetzt hat. Dann hätte man 3-D für den Homebereich auf den Markt bringen können. 3-D für zu Hause brauchen nur wenige.

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Welcher rational denkende Mensch hätte auch irgend etwas anderes erwartet ???

- Wie lange hat es gedauert, bis sich letztendlich das 16:9 Bildformat durchgesetzt hat?
- Wie lange wird es (noch) dauern, bis endlich mehr als 75% der Haushalte digital fernsehen?
- Wann werden 2/3 der Bundesbürger regelmässig natives HD-Programm schauen (können)?

Nur die Einführung von DVB-T erfolgte "relativ kurz und schmerzlos", allerdings ist es auch darum recht ruhig geworden ...,
zu wenige Programme, viele nicht abgedeckte Gebiete, keine HD-Fähigkeit ...

Ich würde mich schon als Technik-Fan bezeichnen, wurde hier auch schon als "HD-Junkie" betitelt ,
aber Full-HD (mit 1.080i TV bzw. 1.080p BD) und Net-TV, also internetfähige TV-Geräte, reichen mir momentan auch für die absolute Zufriedenheit aus.
Solange 3-D-Fernsehen nicht aus verschiedenen Sitzpositionen (Winkeln) ohne eine zusätzliche/weitere Brille möglich ist und es nicht wenigstens ein halbes Dutzend Sender/Programme mit 24Std. Vollprogramm in nativer Auflösung abseits des Pay-TV und für ALLE (auch über DVB-C und DVB-T) empfangbar gibt...,
... solange bleibt Dreidimensionales TV wohl oder übel ein Nischenprodukt für einige, wenige Freaks.

Es ist also wie im "Wahren Leben", die meisten Mitmenschen mögens deftig vom (Garten-)Grill, zünftige Hausmannskost, Fastfood a la McDonalds oder einfach die Wurscht im Biergarten..., trotz permanenten Kochshowgedöse werden wohl nur wenige unter uns richtig Euro für Gourmetküche ausgeben (wollen).

Aktuelle TV-Geräte-Serien sind zwar technisch für 3-D ausgerüstet, nur wird kaum jemand das Feature ausgiebig nutzen (können).
Hätte man 2014 oder 2015 damit angefangen, wäre es wohl sicher auch noch verfrüht...

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Schliesse mich euer Meinung an: rausgeschmissenes Geld
etwas offtopic: hoffentlich starten die Dritten nächstes Jahr nicht mit 720p
sondern mit 1080p... träum

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Wenn die Hersteller, wie angekündigt, tatsächlich anfangen alle Geräte ab 40" mit 3D auszustatten, dann sieht es in 2 Jahren auf seiten der Zuschauer aber anders aus.

@stephanweiss
1080i

 

AW: Studie: Sender investieren nur zögerlich in 3D

Nööö 1080p!!!
das war schon richtig, ich weiß die Norm ist i , aber man darf doch träumen, oder ?