Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Anzeige

Ich bin gerade dabei umzuziehen und habe mir die Receiver Xoro HRS 8500 (HD) und 3400 (SD) gekauft.

Der 3400 zeigt mir sowohl bei Qualität als auch Signalstärke einen Wert von über 80 (von maximal 100) an. Beim 8500 schwankt der Qualitätswert (einen Signalstärke-Wert gibt es dort nicht, oder?) dagegen je nach Sender zwischen ca. 48 und 57 (wiederum von 100). Ich habe natürlich dasselbe Kabel verwendet und dieselben Sender getestet.

Meine Fragen:

1. Haben auch anderer Besitzer dieser beiden Receiver diese Erfahrung gemacht oder ist mein 8500 eventuell nicht ganz okay?

2. Falls das normal ist: Welcher Receiver hat „Recht“? Zeigt der 8500 einen zu geringeren Wert an oder der 3400 eher zu hohe Werte (ist ja wichtig hinsichtlich Empfangsreserven).

3. Ab etwa welchem Wert (ich denke da etwa an Starkregen) ist bei einem der beiden Receiver ein problemloser Empfang möglich?

Danke!

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Ich denke,keiner.
Manchmal zeigen sogar 2 gleiche Receiver verschiedene Stärke/Qualität Werte.

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Hm, das ist natürlich nicht gerade befriedigend.

Nun gut, dann werde ich mal mit einem Dämpfungsregler experimentieren, um wenigstens herauszufunden, ab welchem Wert ein einwandfreier Empfang gewährleistet ist.

Ich fragte auch deshalb, weil am LNB zwei Kabel angeschlossen sind, eines davon aber nur einfach(!) geschirmt (also "eigentlich" gar nicht für Satellitenempfang geeignet). Allerdings zeigt sich am 8500 praktisch überhaupt kein Unterschied beim Qualitätswert, während beim 3400 dieser Wert am einfach geschirmten Kabel von über 80 auf rund 70 sinkt, was - sofern dieser Wert einigermaßen aussagekräftig ist -, ja immer noch recht gut wäre.

Letztendlich muss ich nämlich wissen, ob ich insbesondere das einfach geschirmte Kabel unbedingt ersetzen sollte, oder ob das System trotz dieses Mankos genug Schlechtwetterreserven hat. Denn jetzt ist der Aufwand, die Kabel zu ersetzen "nur" groß - wenn erst mal die ganzen Möbel in der Wohnung sind, wäre er riesig...

Nun gut, muss ich eben weiter herumexperimentieren.

Eine Zusatzfrage noch: Wie problematisch ist denn starker Regen bei einer herkömmlichen 60cm-Antenne und digitalem Empfang mittlerweile?

Bei meiner ersten Satelliten-Nutzungszeit um 1995 herum war das ausgesprochen problematisch, d.h. das Bild war durchaus völlig weg.

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Das liegt an der genauen Ausrichtung der Schüssel. Der Qualität des LNB und der Einstellung des LNB genau im Brennpunkt.
Auch die Kabellänge tut Ihr übriges, sowie die Empfindlichkeit des Receiver Tuners, so das man das generell nicht so genau beantworten kann.
Wen man nicht gaz doof ist,sollte 65 cm genügend Schlechtwetterreserve haben. Gegen Ausfälle bei starkem Gewitterregen ist nicht einmal die größte Antenne gefeit.

Zu Deinem einfach geschirmtem Kabel . Die Schirmung ist ja auch wichtig, das keine Störstrahlung von außen in Deine Anlage dringt.
Kauft sich der Nachbar ein DECT Telefon, kann es zu Ausfällen des Tele 5 Sport 1 Transponders kommen.

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Das ist der Fall, ich habe die Schüssel gestern genau eingestellt. Mehr als die genannten Werte war nicht drin.

Danke für die Info. Dann ist mir die einfache Schirmung wirklich zu unsicher. Wahrscheinlich telefoniert sie gerade dann, wenn auf Sport 1 2. Bundesliga mit Werder Bremen gezeigt wird. ;(

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Das stört auch, wen sie nicht gerade telefonieren.
Ist die Basisstation an reicht das aus.

Hast Du auch das LNB in der Halterung vor und zurückgeschoben?( Brennpunkt) Und es etwas gedreht?( Tilt)
Da kann man noch etwas raus holen.

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Hm, vielleicht war deshalb die Qualität bei Sport 1 besonders schwach (das waren die 48 Prozent beim 8500, die meisten anderen Sender hatten über 50).

Das ging nicht.

Das ja, ist ebenfalls optimal ausgerichtert und dann ganz festgeschraubt.

Ich glaube aber nicht, dass es mit der Antenne ein Problem gibt, denke eher, dass der 8500 einfach eine zu geringe Qualität anzeigt. Die Frage ist, ob es nur die Anzeige ist oder ein technischer Defekt im Receiver vorliegt und wirklich nur diese Qualität genutzt werden kann.

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

..

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

@ BartS

Ich habe mir auch gerade einen HRS 3400 gekauft und musste feststellen dass die SDHC Karte sich nicht richtig einschieben liess. Hast du schon mal den SD-Slot ausprobiert?

 

AW: Xoro HRS 8500 & 3400: Sehr unterschiedliche Werte bei Signalstärke und Qualität

Ja, der funktioniert bei mir einwandfrei.