Receiver Beratung ohne HD

Anzeige

Hallo liebe Community,

ich hab jetzt einige Zeit hier rumgelesen und muss trotzdem nachfragen.

Wir wollen zu Hause auf Sat-Empfang umsteigen.

Fernseher haben wir.

Satellitenschüssel, da dachte ich an die Kathrein CAS 90

Aber wie siehts beim Receiver aus?
Wir benötigen 3 Stück.
Auf HD lege ich aber keinen Wert, wozu soll ich mir den Tatort in HD angucken?

Wir brauchen 2 Receiver ohne Festplatte und einen mit.

Was könnt ihr empfehlen?

Ein Freund hat den Kathrein UFS900

Den finde ich eigentlich ganz gut. Ist aber glaub ich, ein Twin Receiver.


Der Festplattenreceiver sollte Funktionen wie Timeshift bieten.

Lieben Gruß

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Also jetzt noch SD Receivern kaufen kann ich nicht empfehlen. Wenn neuanschaffung, dann am besten auch gleich HD. Dann ist man schon gut vorbereitet auf das was noch kommen wird, und muss man in ein paar Jahren nicht schon wieder neue Receivern anschaffen.

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Es macht m.E. jetzt keinen Sinn mehr einen neuen SD-Receiver zu kaufen - nimm lieber gleich HD-Receiver (Anmerkung: Der Kathrein 900 scheint ein Single HD-Receiver zu sein). Wenn du Kathrein bevorzugst, würde ich mir den Kathrein 912 mal ansehen. Ansonsten die "üblichen Verdächtigen" Edision Argus mini, Edision argus VIP (VIP2 als Twin), Opticum 9600, Vantage 1100,...

Grundsätzlich würde ich zu Aufnahmen über externe Festplatte tendieren und gleiche Receiver (zumindest gleiche Hersteller) nehmen um Aufnahmen ggfls. problemlos an anderen Receivern ansehen zu können. Wenn du dann an einem Receiver ein Programm sehen willst, könntest du an einem anderen (zu dem Zeitpunkt nicht genutzten) Receiver ein anderes Programm aufnehmen und so im Prinzip einen Twinreceiver "sparen".

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Was HD angeht habt ihr schon recht, aber es hat keine Priorität wie ich finde.

Wieso würdet ihr zum Aufnehmen auf ein externes Gerät raten?

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Weil SD bei vielen Sendungen (auch der ÖR) gegenüber HDTV - in Bezug auf die Bildqualität Welten liegen.

Kostet mit 170 Euro fast doppelt so viel wie die ebenfalls hochgelobte Gibertini SE für ca. 95/99 Euro.
Sat Antenne Gibertini "SE-Profi-Serie" 85cm ALU - weiss | Home | Satellitentechnik | Sat Antenne | GIBERTINI 16 Produkte gefunden -> SAT-Anlagen bei XMediaSat
Nimmst Du dazu auch ein Kathrein LNB, (Quad) reden wir über weitere 85 Euro mehr als mit einem Quad LNB von ALPS. Beide LNBs haben das gleiche Innenleben, die gleichen Teile.

Bevor Du aber zur Tat schreitest, solltest Du mal das hier verinnerlichen:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...lit-dvb-s/207741-satanlage-richtig-erden.html

So es denn aber tatsächlich nur SD Empfang sein soll:
Testest Du mal eine alte Dbox2 unter Neutrinosoftware. Bei Ebay so um 60 Euro erhältlich.

Neben meinen teueren neuen Geräten, steht noch die Dbox2 im Regal und die macht ein SD Bild, das den neuen Geräten in Bezug auf die SD-Bildqualität (sogar nur per Scart verbunden) nicht unterlegen ist.

Aber in Bezug auf die Menüführung unter Neutrino, ist die Dbox2 meinen neuen Geräten noch immer haushoch überlegen. Kann leider niemals HD und deshalb würde ich immer einen HD Receiver auch für die Neben-Empfangsplätze bevorzugen.

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Ok,
Schüssel: Sat Antenne Gibertini "SE-Profi-Serie" 85cm ALU - weiss | Home | Satellitentechnik | Sat Antenne | GIBERTINI 16 Produkte gefunden -> SAT-Anlagen bei XMediaSat
LNB: QUAD LNB ALPS für 3° Montage | Home | Satellitentechnik | Sat LNB | QUAD LNB für 4 Teilnehmer 14 Produkte gefunden -> SAT-Anlagen bei XMediaSat
Receiver: Globo Opticum HD 9600 Mini | Geizhals.at Deutschland

Wie siehts damit aus?

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

also wir haben 2 technisat technistar s1+, und sind mehr als zufrieden. und mit hd sieht gleich alles viel besser aus. selbst diese rentner tatort *****.

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Dafür kostet der auch mal gleich 220€..

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4607706-post6.html
Mit diesen Teilen kannst Du nix falsch machen.
Kommt Deine Schüssel nicht auf ein hohes Schrägdach, dann reicht auch eine 78er Stahl-Triax für 40 Euro völlig aus.
Keine Bange wegen Rost.
Zu HD Receivern meine Ansicht:

Die beiden Sony-Flachmänner haben einen DVB-S/S2 Tuner intus.
Das HD und auch SD Bild ist ausgezeichnet.
Es ist kaum annehmbar, dass Sony in die Geräte hochwertige/teuere Tuner verbaut hat.
Der Panasonic Sat-Receiver/Recorder kostete 800 Euro.
Der macht weder ein besseres HD noch SD Bild als die Flachmänner....

Übrigens:

Ganz teuere HD Receiver wie die Dreambox 800 (400 Euro) erzeugt kein besseres SD Bild als die alte Dbox2 über Scart verbunden.

 

AW: Receiver Beratung ohne HD

Dann nimm die Variante ohne "+".

Gruss