Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Auch wen Ihr es Hundert mal schreibt. CI+ ist kein Standard.

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Tja, so oft wie das CI+ Konsortium nun schon mit Falschmeldungen dieser Art in den Neuigkeiten gebauchpinselt wurde, hat es ganz den Anschein, daß die redaktionelle Arbeit doch nicht so ganz frei von wirtschaftlichen Sachzwängen ist, wie das ursprünglich hier propagiert wurde.

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Lasst doch, wie üblich in der Schweiz, das Volk per Referendum entscheiden ..

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Selbst nach diesem Entscheid ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Das war erst die Kommission, das Parlament hat wird abschliessend darüber entscheiden. Und naja - evtl. rafft sich der Konsumentenschutz ja auf eine Volksinitiative zu starten...

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Ach die SKS! Die haben den Schweizern das CI+ Debakel durch ihre realitätsfremde Dauerforderung erst eingebrockt. Man hätte damals einfach als "Kompromiss" CI 1.0 fordern sollen und es wär Ruhe gewesen. Von dem Laden erwarte ich nix.

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Also das ganze riecht irgendwie stark nach Lobyismus...

Volksinitativen gehen nur auf Verfassungsebene. Ist ein Grundverschlüsselungsverbot wirklich etwas für in die Verfassung?

Hmm.... Wie meinst du das genau...? Was soll realitätsfremd sein?

Naja wie auch immer, die bisherige SKS Chefin welche immer gegen den Bundesrat gewettert hat, gehört ja jetzt selber zu dem Verein... Mal sehen was die da nun alles hinbekommt!

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Hmpf, ich sollte aufhören Beiträge vom Handy aus zu schreiben, sorry mein Fehler.

Was ich meinte ist folgendes: die SKS hat in der ganzen Debatte von Anfang an als Hauptforderung (neben der so ziemlich alle anderen Forderungen quasi untergingen) die Aufhebung der Grundverschlüsselung gefordert. Das mag ja an und für sich ganz nett sein, das Problem ist, dass man so eben der Kritik, diese Idee würde den Kabelnetzbetreibern massiv schaden (was zumindest nicht ganz falsch ist), Tür und Tor geöffnet hat.
Jetzt hat sich ja vor allen Dingen der Nationalrat nicht mit sonderlicher Fachkenntnis in diesem Gebiet berühmt gemacht und ich glaube, dass es eigentlich nur so zu dieser CI+ Farce kommen konnte. Die SKS hat zusätzlich einfach nicht verstanden, dass "Boxenzwang" nicht "der Zwang zur Box" bedeutet, sondern "der Zwang zu einer BESTIMMTEN Box" und dann, ähnlich wie gewisse Deutsche Pseudofachinstitute wie die Stiftung Warentest, den Fokus fast ausschließlich auf die in die Fernseher integrierten Receiver gelegt.

Hätte man sich gleich von vorneherein hingestellt und gesagt: "okay, ihr wollt die Grundverschlüsselung aus diversen Gründen, dann sollt ihr sie in gottsnamen auch haben, dafür müsst ihr aber Karten und CI 1.0 Module ausgeben", dann wäre das sicherlich von Erfolg gewesen. So wäre jeder seiner Facon seelig geworden - die Receiverhypochonder hätten das Modul in ihre Glotze schieben können (nur um dann festzustellen, dass bei der Umstellung auf DVB-C2 wieder alles im Popo ist) und der Rest hätte sich einen DVB-C CI-Receiver nach Wahl kaufen können.

Kurzum: die SKS hat durch ihre eigene Unfähigkeit der Cablecom eine solche Steilvorlage gegeben, dass man sich schon hätte wundern müssen, wenn die Cablecom das Ding nicht angenommen hätten.

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

Tja so schnell kann Diktatur auftreten

 

AW: Kommando zurück: Doch keine freie Receiverwahl in der Schweiz

und wen interessierts ?