Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Vielleicht liest aber auch niemand mehr den Springer Müll, weil sie es als Müll erkennen. Man darf doch träumen oder?

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Fordern? Sie können es gerne machen.

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

.....sei eine "Schicksalsfrage" für langfristige Perspektiven von Profi- Journalismus in der digitalen Welt.

Journalismus und BILD? Die Meinung hat der Chef eines regierungshöhrigen Blatts, welches zum Großteil aus T itten, Fremdschämen und Sozialneid besteht, aber sowas von exclusiv.

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Was bringt die Firmen eigentlich auf die Idee da einfach weiterhin träge und stur an den 40 Jahre alten Modellen festzuhalten um dann zu fordern das irgendwer anders was tun muss wenn sich das Geschäftsfeld weiterentwickelt?

Sollen sie halt auch im Internet mitspielen.

cu
usul

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Na dann etabliert man schön, ich werds nicht nutzen

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Ich denke die Medienbranche hat sich bequem eingerichtet. Ich sehe keinen Grund sie zu schützen.

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Ich lese die Nachrichten von Bild immer auf dem Smartphone weil ich nicht einsehe diese Räuberpistole für 60ct am Kiosk zu kaufen.
Aber seit gestern wollen die auch Geld für regionale Inhalte haben
Ich werde es jedenfalls meiden,die Bildzeitung ist in meinen Augen nix wert-als kostenlose unterhaltung ja gern aber so sollen die ihren ******* selber lesen
Immerhin auf Express und einigen anderen seiten gibts das nach wie vor umsonst.
Leute die für sowas zahlen sind für mich dumm.

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Naja, ob kostenlos oder nicht - Bild tue ich mir genauso selten an wie RTL & Co. die auf der Suche nach neuen Abzockmodellen die Content-Verblödungs-Maffia zusammentrommeln: die einen mit HD-, die anderen mit jammern über die Kostenloskultur im Netz. Zusammen schießen sie sich dann auf Ö.-Re. TV ein, dass denen zu viel Qualiotät liefert...
Ok., welt.de hab ich neulich auf meinem TV via NetTV entdeckt, aber eh nur Schlagzeilen und dann nicht wirklich die Infos - die mich interessieren. Zahlen würd ich da jedenfalls nix für. Und auch SPON würde mit Bezahlmodellen in der Bedeutungslosigkeit versinken. Gibt ja schon Bezahlmodelle im Netz: Artikel von Stiftung Warentest. Da hab ich sogar schon mal einzelne Texte gekauft. Mit MikroPayment könnten sich auch Springer & Co. für vereinzelte Lichtblicke mal ein paar Cent dazu verdienen. Aber die wollen das sicher eher als Abo, so dass man für einen Gedankenblitz 1000 Tonnen Schwachfug subventioniert und das dann nicht mehr merkt wie beim KommerzTV - nein danke.

 

AW: Verlage fordern kostenpflichtige Webinhalte

Es ist sinnvoll und konsequent, wenn die Verlage ihre Inhalte im Inetrnet kostenpflichtig machen werden.

Ich habe nie ganz verstanden, warum es ganz offensichtlich völlig normal ist, eine Zeitung am Kiosk zu kaufen aber den gleichen Inhalt auf der Web-Seite der Zeitung kostenlos zu erhalten ist.

Da ist für mich der logische Bruch.
Vielleicht werden dadurch dann die Printmedien wieder günstiger. Wenn ich die Preissteigerung meiner Zeitung in den letzten Jahren sehe, ist das schon ganz orderntlich. Erst gestern ist sie um 20 Cent teurer geworden auch im Abonnement.