Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Naja jetzt kommen die alle aus ihren Löchern gekrochen und müssen Send dazu geben.

Lächerlich. Wahrscheinlich besitzt keiner von diesen Politikern überhaupt einen HDTV Receiver

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Wofür sollte man denn jetzt einen HDTV Receiver für Kabel haben?
Wenn das Angebot entsprechend vorhanden ist werde ich auch
umsteigen aber derzeit gibt es ein geringes Angebot an Kabelreceivern
und auch an Sendern. Sky jetzt mal aussen vor. Dort muß
ich ohne Ende Geld bezahlen bis ich die HD Sender erhalte und den ganzen
anderen Quatsch den ich dazubuchen muss will ich nicht haben.

Hier müssen die Sender oder eben die KNB einfach mehr Angebot ins Kabel bringen dann wird die Nachfrage an Geräten auch entsprechend steigen.
Ich denke auch das je nach Senderangebot der ein oder andere Kunde einen obolus dafür ausgeben würde aber nicht so wie bei Sky!

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Immer dieser Unsinn, sie verweigern die Einspeisung doch gar nicht sondern verlangen lediglich die Einspeiseentgelte die voll von genau diesen dummen Politikern festgelegt wurden die jetzt so groß das Maul aufreißen.

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Der Populismus macht sich aber gut beim Volk und der gemeine Wähler weiß nichts von solchen Feinheiten wie Einspeiseentgelte, Verträge etc. Der sieht nur, dass die HD Kanäle nicht eingespeist werden und dies die Schuld von KDG ist. Das wird dann noch aus der Politik befeuert, obwohl wie du richtig geschrieben hast, diese überhaupt erst den Grundstein vor x Jahren gelegt hat.

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Moin erstmal,
was mich persönlich interessiert sind nicht irgendwelche Verträge oder sonstige gerade mit nicht für voll zu nehmenden Politikern auszufechtende Querelen, sonder ausschließlich die Frage, wie ich schnellstmöglich in den Genuß des HDTV-Empfangs komme. Hier in meinem Wohnbereich bekommt es Kabel-Deutschland nicht einmal auf die Reihe, brauchbare Analogsignale einzuspeisen. Will ich ein klares Bild, so bin ich auf DVB-T angewiesen. Neue Mieter sind gar gezwungen, den Vertrag mit Kabel-Deutschland als Bestandteil des Mietvertrages anzunehmen. Sie bezahlen damit für unbrauchbaren Schrott 12,50€ im Monat!
Unter diesen Umständen stellt sich für mich die Frage, inwieweit das vertraglich festgelegte Verbot des Anbauens einer eigenen Sat-Schüssel vor Gericht noch Bestand haben kann. M.E. habe ich nicht nur das Recht auf umfassende Information, sondern auch das Recht, diese Informationen in der am besten zur Verfügung stehenden Qualität zu empfangen!!!???
Gruß
manafraid

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Die Heuchelei einer ganzen Reihe von Parteienvertretern ist nicht zu überbieten.
Wie auch schon an anderen Stellen im Forum geschildert, haben doch sie in Kungelei mit Teilen der Wohnungswirtschaft dafür Sorge getragen, dass genug Mieter zwangsverkabelt sind und somit oft kaum Alternativen haben.

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Wenn du schlechten Empfang hast dann wende dich an deine Vertragspartner. Meistens ist der Vermieter für die Hausverkabelung zuständig.KD hat die Verantwortung bis zum Hausübergabepunkt.G.g.f die Kabelgebühr streichen und/oder die Miete kürzen.Natürlich erst wenn o.g. Bemühungen nichts gebracht haben.
Wenn es vertraglich untersagt ist eine Satschüssel anzubauen würde ich mal antesten in wie weit ein Kompromiss möglich wäre.Ich mache gerade so einen Prozess durch und warte auf die Entscheidung meines Vermieters.Ansonsten gäbe es noch die Möglichkeit die Schüssel gut zu tarnen.

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Gehöre noch zu denen mit alten Mietverträgen, die kündigen können. Habe ich auch gemacht, nur, KD hat wohl vergessen, mich abzuklemmen. Mein Vermieter hatte mir schon einmal eine Genehmigung mit Auflagen erteilt. Goile Auflagen: Unter dem Dach, also hinter den Dachpfannen, sollte die Schüssel angebracht werden! Verlegung des Kabels durch eine Fachfirma außen unter Putz, obgleich sich jetzt herauskristallisiert hat, daß das gar nicht zulässig wäre, da die Häuser unter Denkmalschutz stehen.
Ansonsten interssant, würde mich mal sehr interessieren, wie ein derartiger Kompromiß aussehen könnte.
Meine Vermietergesellschaft scheint momentan nicht so recht zu wissen, wie die Sache zu handeln ist. Stehe zwar in Kontakt mit ihr, höre momentan aber nichts, leider. Betroffen sind über zweitausend Wohneinheiten. Diejenigen allerdings, die einen Balkon besitzen, haben sich zumeist dort eine Schüssel angebaut, und das wird offenbar hingenommen. Wäre sicher auch bei einer gerichtlichen Auseinandersetzung interessant: Balkon=HDTV-Empfang...........kein Balkon=Steinzeitsignal.

 

AW: Landespolitiker in Kiel kritisieren HDTV-Verweigerung von KDG

Vor Gericht geht es dann nur um die Grundversorgung deswegen ist der Stand von Mietern sehr oft sehr schlecht.HDTV wird ja bei KD angeboten also das wäre dann auch kein Grund.
Wie ein Kompromiss in deinem Fall aussehen kann weiß ich nicht.Da müsste man wissen ob die Schüssel grundsätzlich nicht zu sehen sein darf und in wie weit bauliche Veränderungen geduldet werden.
Das würde ich mal in einem persönlich Gespräch abklären.Dann kannst du dem entsprechend auch dein Argumente ruhig aber bestimmt herüberbringen.

Mir hat man beim DMB klar und deutlich gesagt das kein Recht auf eine Schüssel besteht und das trotz Balkon.
Ich habe die Schüssel auf einem Balkonständer stehen und das Kabel durch die Zwangsbelüftung gezogen.Es war jemand zur Begutachtung vor Ort.Allerdings war dieser Herr sehr schweigsam was das eigentlich Thema anging.Ich erwarte nun die Entscheidung und werde dann weiter schauen