HD Sat Receiver "pur" gesucht

Anzeige

Hallo Ihr,

ich wage mal, ein neues Thema zu erstellen, so richtig was passendes konnte ich bisher nicht finden.

Ich bin auf der Suche nach einem HD Sat Receiver, der möglichst simpel zu bedienen ist und letztendlich nur ein "schönes" Bild liefern soll.
Hintergrund: meine Eltern sollen ihn zu Weihnachten bekommen, und die sind wirklich die totalen Technik-Chaoten. Nachdem ihr jahrzehntealter Röhren-TV endgültig den Geist aufgegeben hat, haben sie sich jetzt einen ganz netten Philips 37''-Zoll LCD zugelegt. Jetzt fehlt halt noch der passende Receiver. Wie gesagt, er soll HDTV-fähig sein, aber mehr muss eigentlich nicht sein (kein Festplattenrekorder, von den Anschlüssen her reicht ein HDMI, weil er nur mit dem TV verbunden wird).

Ich muss zugeben, dass ich momentan mit dem Humax HD-Fox liebäugele: ich weiß, HD+ darf man nicht gut finden, aber wenn es einen Endkunden dafür gibt, dann sind es meine Eltern, denn sie würden nie auf den Gedanken kommen, Dinge wie Timeshift etc. zu nutzen. Daher fände ich es schon klasse, wenn sie es erstmal 1 Jahr testen könnten, mal sehen, ob sie es dann weiter nutzen würden.

Trotzdem, gerade im Hinblick auf leichte Bedienbarkeit nochmal gefragt: könnt Ihr mir Geräte empfehlen?

Thx!

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Also der Humax HD Fox wurde dermaßen durch mangelhafte Software verstümmelt, das er als Einsteigereceiver zur Zeit nicht geeignet ist.
Üblich normale Funktionen funktionieren nicht mehr oder nicht richtig.
Wer Ihn Neu kauft, denkt wahrscheinlich das muss so sein.
Davon das er HD + verseucht ist mal ganz abgesehen.

Als Alternative ( Andere bezahlbare HD + Receiver gibt es zur Zeit noch nicht)
kommt nur der Techno Trend in Frage.

Hier als Sonderangebot.

TechnoTrend TT micro S835 HD+ incl. HD+ Karte - hm-sat-shop.de

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Nach dem einen Jahr sind nicht nur die HD- sondern auch die Standard-Varianten der Privatsender auf diesem Receiver dunkel, wenn man kein dann kostenpflichtiges Abo holt.

Also nix mit erstmal testen und dann entscheiden.

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Oh, ok, ein Glück, dass ich nochmal gefragt habe: der HD-Fox fällt dann definitiv raus, und dieses ganze HD+ -Gedöns hat dann noch eine andere Dimension als ich dachte - dass auch die Standard-Varianten nicht mehr kostenfrei sind ist ja der Hammer.

Habt Ihr denn noch einen Tipp für mich, welcher "normale" (sprich ohne HD+) HDTV-Receiver dann gemäß der Kriterien unten empfehlenswert wäre?

Vielen Dank nochmal!

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Sie sind schon kostenfrei, nur sorgt die Humax-Software dafür, dass sie aus der Senderliste dieses Gerätes verschwinden. Im Prinzip kann man über eine manuelle Suche die Frequenzdaten eingeben. Dann würden die Sender auf den hinteren Programmplätzen eingelesen, könnten aber nicht nach vorne verschoben werden, weil das die Software nicht zulässt.

Ich denke mal, dass sowas für Deine Eltern nicht in Frage kommt. Ich selbst habe den Comag SL 100 HD für etwa 100 Euro und bin damit zufrieden (Ausnahme: Aufnahme von Sendungen mit Untertiteln - aber Deine Eltern wollen ja nicht aufnehmen).

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Also mit HD + der von mir bereits genannte.
Und als Einsteiger Modell den auch bereits genannten Comag.
Receiver ohne viel Schnickschnack.

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Ich habe auch den Comag SL 100 HD (bzw.den baugleichen Micro) und muß sagen, das er ein für "Normalseher" sehr gutes Bild liefert. Als ich noch Premiere hatte, lief das HD Bild auch gut mit Karte im Alpha light Modul. Die Frage nach HD+ stellt sich für mich nicht, da ich es ablehne! Ich kann aber sagen, das die betreffenden Progarmme auch als SD Programme in diesem Receiver sehr gut hochscalliert werden, das ich mit wenig Einbußen fast ein "HD Bild " habe. Also, für das Geld sehr empfehlenswert und mit 2 CI Schächten auch hoffentlich für die Zukunft gewappnet.

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Gibts von Comag nicht auch noch den SL 90?

Ist der noch billiger?

Grüsse

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Unterschied von SL90HD zu SL100HD im günstigsten Fall nur 5-10 Euro. Aber wegen dem zweiten CI Schacht würde ich mich für den SL100HD entscheiden.Wer weiss, für was man den nochmal braucht, wenn man irgendwann eine zweite Karte gleichzeitig in Betrieb hat und nicht immer Karte oder Modul und Karte wechseln will, wenn man ein anderes Programm sehen will?

 

AW: HD Sat Receiver "pur" gesucht

Für die Eltern des Threaderstellers ist das sicher egal, da ist das alphanumerische Display des SL100HD der relevantere Unterschied.