ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

Es kann doch nicht so schwer sein.
Gibt es ausser der Schweiz und Deutschland ein anderes Land, welches so ein Drama macht?

Hat mal jemand das Video aus Whitehaven gesehen, als dort BBC Two analog abgeschaltet wurde? Das war fast ein Volksfest. Aber wir können nur immer motzen.

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

War denn immer noch nicht genug Zeit, die Zuschauer von den Vorteilen der digitalen Verbreitung zu überzeugen?
Im Gegenteil; man hat sie nur schlecht genutzt.

Zweifellos trifft diese Aussage im Interview zu: "Die Nutzung des analogen Kabel-Empfangs ist noch sehr stark ausgeprägt."
Ich kenne ganz wenige digitale Kabelnutzer; selbst einige Eigenheimbesitzer betrachten ja eine Sat-Antenne als Horror und Hausverschandelung.

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

ich sehe es schon kommen. es wird noch 2020 in analog gesendet. technikfeindliche bananenrepublik.....

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

Tatsache ist, dass man zusätzliche Receiver, und das für jeden Fernseher und Video- bzw. DVD-Recorder, braucht. Das kostet eine ganze Geld wovon der Durchschnittszuschauer kaum einen Mehrwert hat. Daher gibt es auch so wenig digitale Kabelnutzer die freiwillig umsteigen.

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

Hmm, das ist aber eine etwas fragwürdige Ansicht der Dinge. Weil, das braucht der digitale Sat Zuschauer auch, das hat mit Kabelempfang also wenig ist gar nix zu tun. Der analoge Kabelnutzer hat bisher einzig und allein davon profitiert, dass der verbaute Standard Tuner nur für den Empfang der analogen Kabelfrequenzen ausgelegt war. Für den Sat Seher war er dagegen schon immer unnütz, der brauchte schon immer einen extrem Empfänger.

Nur, es gibt immer mehr Empfangsgeräte die bereits digitale DVB-T/S/C Tuner verbaut haben.

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

Also in der Schweiz ist Sat ausschliesslich digital und das von Anfang an. Seit auch terrestrisch die analogen Sender abgeschaltet sind, müssen die KNB selbst re-analogisieren. Wenn sie das unbedingt möchten. Natürlich auf eigene Kosten und das ist auch richtig so. Und hier macht auch keiner ein Drama draus.

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

und @osgmario

Vielleicht ist es aber auch so, dass sich der Zuschauer für die vielbeschworenen Vorteile des digitalen Kabelfernsehens (v.a. Sendervielfalt und Bildqualität) überhaupt nicht interessiert?

Ich glaube bspw., dass der Großteil der Bürger mit ca. 15 Hauptsendern (ARD, ZDF, das regionale dritte Programm + die Sender der RTL Gruppe und der ProSiebenSat1 Media AG + ein paar restliche Programme) zufrieden ist, weil er viel mehr eben auch nicht schaut. Scheinbar sind für den Großteil der Fernsehzuschauer die Vielzahl an Spartenkanälen eher uninteressant.

Ähnlich sieht es doch mit der Bildqualität as. Wenn einer Mehrzahl so etwas wichtig wäre, würde doch der Absatz der BluRay-Player sprunghaft ansteigen oder eben jeder zu digitalem Kabel rennen. Dass man aber genau das nicht tut, zeigt meiner Ansicht nach, dass der Bürger mit der Qualität des analogen Kabel durchaus zufrieden ist. Ich war es auch viele Jahre lang...

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

hat auch keinen gestört als terrestrisch analog auf dvb-t umgestellt wurde.

tatasache ist, dass diese technologie (analog sat) vor 20 jahren aufkam und bereits vor mehr als 10 jahren durch dvb-s abgelöst wurde.

es wurde auch die umstellung in der fotografie von analog auf digital vollzogen...

und nun im tv.
ich weiß nicht was es da solange zu jammern gibt.

oder jammert noch wer, weil es keine wählscheibentelefone mehr gibt?

also

fortschritt und kosteneinsparung von redundanten doppelt ausstrahlungen

ebenso wäre ein eu reglement anzudenken, dass nur mehr dvb-s2 /mpg 4 fähige receiver verkauft werden (muss kein hd sein!!!)
dann kann auch in absehbarer zeit (technische Lebensdauser 7j.?) die parallel SD-HD Ausstrahlung beendet werden. das wäre auch das natürliche ende von HD+ denn es gibt da keine zahlpflicht und keine gängelungen....

aber da hätten ja die seher was und nicht die industrie....na das geht ja gar nicht!

 

AW: ARD zu Analogabschaltung: "30. April 2012 ist ein möglicher Termin"

Mal ganz ehrlich: Sollen doch die Kabelgesellschaften das digitale Programm analog umsetzen, wenn sie ihren Kunden die Freude machen wollen. Und teilweise wird es ja schon so gemacht.

Warum müssen alle anderen (DVB-T und SAT) dafür Jahr für Jahr Millionen an Rundfunkgebühren zahlen? Soll das doch endlich auf die umgelegt werden, die es noch nutzen! Und kaufen denn nur die DVB-T und SAT Haushalte Flachbildschirme? In fast allen diesen Geräten steckt doch schon ein digitaler Kabel-Empfänger. Dann werden halt die Sender, die bis jetzt analog verbreitet werden auch digital zum Grundpreis angeboten. Da braucht es keine zusätzliche Smartcard. Das ist doch alles nur Augenwischerei und kostet der Masse nur sinnloses Geld. Einzig die Kabelgesellschaften und vielleicht eine Handvoll analoge SAT-Verteilungsanlagen in Wohnhäuseren sind davon betroffen. Und die hatten genug Zeit umzustellen. Eigentlich könnten die schon im April 2010 den Saft abdrehen. Es besteht absolut kein Bedarf mehr für analogen TV Empfang.

Und zu den Kosten: Digitale SAT-Empfänger gibt es für 50 Euro das Stück, LNB's für 25 Euro und ein normaler Multiswitch kostet zwischen 100 und 200 Euro. Das wird doch wohl noch zu machen sein. Macht in Summe knapp 500 Euro - 4 Boxen einkalkuliert. Wobei das schon ziemlich hoch gegriffen ist. Und sollte das zu teuer sein, es gibt immer noch DVB-T. Damit ist die Grundversorgung in den meisten Gebieten sichergestellt. Ergo bräuchte es in den meisten Städten gar kein (analoges) Kabels mehr.

Juergen