Daniel V

Anzeige

Michelles Mörder: Daniel V. muss für neuneinhalb Jahre ins Gefängnis - Aus aller Welt - FOCUS Online

dieses vergehen wird so immer ungesühnt bleiben,die strafe ist ein witz.
was haltet ihr von so eiem urteil?
Sollte man solche typen nicht für immer wegsperren?
Genauso wie dieser 14jährige mit dem gullideckel obwohl ich daniel v noch ne spur härter finde.
Solche "menschen " darf man doch nie mehr auf die menschheit loslassen!
Fühle mich ehrlich gesagt total beängstigt durch solche urteile.
In was für einem land leben wir eigentlich?
Ich bin sowas von erschüttert

 

AW: Daniel V

Der Täter ist eine ständige Gefahr und dürfte meines Erachtens nicht mehr auf die Allgemeinheit losgelassen werden. Bei guter Führung ist er in 4-5 Jahren wieder frei und kann sich sein nächstes Opfer suchen.

Wäre ich der Vater des getöteten Kindes, würde ich ihn beim verlassen der Strafanstalt in die ewigen Jagdgründe schicken!

 

AW: Daniel V

Ist in diesem Fall schon ein Gerichtsurteil ergangen?
Nach meinem Kenntnisstand haben weder der Verdächtige (!) noch das Opfer - aus jeweils unterschiedlichen Gründen - eine Aussage gemacht. Bisher stützen sich die Anschuldigungen ausschließlich auf Indizien und Überlegungen von Fallanalytikern.
Es bleibt abzuwarten, was bei den Verhören der beiden herauskommt.

Wenn es tatsächlich der 14jährige gewesen ist, dann ist das schon sehr, sehr besorgniserregend. Ich habe für einen solchen Fall auch keine Lösung parat, aber nun daher ängstlich durch die Welt zu laufen, ist mir zuwider.

 

AW: Daniel V

Naja, bei solchen Taten gibt es noch die Sicherheitsverwahrung [1], welche auch häufig angewandt wird.

[1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Sicherungsverwahrung

 

AW: Daniel V

Hä?

Wurde von einem ordentlichen Gericht gesprochen.

Eher einweisen.

Unsere Gesellschaft sollte über so etwas wie "Rache" erhaben sein.

Wenn weitere Gefahr von diesem Menschen ausgeht, wird das Gericht eine Sicherungsverwahrung anordnen.

Ich fühle mich eher "total beängstigt", dass Vergewaltiger wie Polanski noch breite Unterstützung finden.

In einer parlamentarischen Demokratie, in der es glücklicherweise keinen Plebeszid auf Bundesebene gibt.

Gag

 

AW: Daniel V

Solche "Menschen" sind unnützer Abfall und man sollte sie beseitigen. Bei einer eindeutigen Beweislage sollte meiner Ansicht nach die Todesstrafe vollstreckt werden. Weswegen sollte sich die Gesellschaft mit diesem Abfall noch beschäftigen.

 

AW: Daniel V

Weil das eskalieren kann. Ein zu rasch, aufgrund von Ermittlungfehlern oder schlicht eingefädeltes Todesurteil kann nicht mehr Rückgängig gemacht werden. Eine 100% eindeutige Beweislage gibts fast nie.

 

AW: Daniel V

Weil das eskalieren kann. Ein zu rasch, aufgrund von Ermittlungfehlern oder schlicht eingefädeltes Todesurteil kann nicht mehr Rückgängig gemacht werden. Eine 100% eindeutige Beweislage gibts fast nie.

Mir wird eher übel wenn Typen wie Du mit reiner Demagogie und/oder im Zustand Emotionaler Aufgewühltheit Urteile fällen wollen. Das ist, wenn man es mal ins kleine und alltägliche überführen will, wie ein wütender Autofahrer der bei Fehlverhalten eines anderen es diesem "mal so richtig zeigen" oder "mit gleicher Münze heimzahlen" will. Er wird selbst zur grössten Gefahr.

 

AW: Daniel V

Ja genau ab in die Gaskammer mit denen.
Und die anderen Geisteskranken gleich mit.
A.H. lässt grüßen.

 

AW: Daniel V

...und natürlich zwangssterilisieren, damit sie nicht noch aus Versehen Nachwuchs bekommen können.