Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Anzeige

Ich möchte mir einen LCD-Fernseher kaufen und hab mir zwei ausgeguckt, die preislich fast gleich sind:

Samsung LE 46 B 530 46 Zoll / 117 cm 16:9 "Full-HD": Amazon.de: Elektronik

LG 47 LH 3000 47 Zoll / 119 cm 16:9 "Full-HD": Amazon.de: Elektronik

Was meint ihr welcher besser ist? Ist der Samsung die 50€ mehr wert?

Vielen Dank für Eure Antworten

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Wenn Du Kabelanschluss hast, dann natürlich der Samsung.

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Der LG hat dies:

Ist das nicht prinzipiell das gleiche?

Ich würde einfach nur DVB-T Fernsehen empfangen wollen. D.h. nur eine Antenne anschließen. Geht das nicht mit beiden?

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Auf solch großen TV's DVB-T anschauen???
Du scheinst sehr leidensfähig zu sein, was die Anforderungen an die Bildqualität angeht. Sorry.

Gruß

TV-Gugger

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

DVB-T läuft auf beiden.Ansonsten schließe ich mich TV-Gugger an

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Danke für Eure Antworten!

Ist die Qualität denn dann so schlecht? Habe da noch keine Erfahrung gemacht. Was würdet ihr denn sonst empfehlen? Digitales Sat?

Welcher der beiden ist denn nun der bessere? Ist der Samsung die 50€ mehr wert?

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Da ich vom Balkon aus freien Blick auf eine neue DVB-T Sendestation habe (ca. 8km Luftlinie), habe ich das natürlich auch mal ausprobiert.
Analoges TV ist Gold dagegen, da verpixelt wenigstens nix.
DVB-T geht meiner Meinung nach garnicht. Ist bestenfalls dazu geeignet sich mit 'nem kleinem Laptop im Biergarten ein wenig TV anzuschauen.
Mehr geht garnicht.

Wer wählen kann zwischen den angebotenen DVB-Möglichkeiten, dem würde ich IMMER DVB-S (also Sat) empfehlen.
Ist technisch aufwändiger als DVB-C (Kabel), da man z.B. zum Aufnehmen und zeitgleich was anderes schauen immer 2 Leitungen vom Verteiler bzw. der Schüssel braucht, aber man ist flexibel und relativ unabhängig (das wird aber in wenigen Jahren wahrscheinlich dank CI+ Geschichte sein).
Als zweite Möglichkeit: DVB-C
Vorteil gegenüber DVB-S: Technisch sehr einfach handzuhaben, da angeschlossen wird wie früher bei der normalen Antenne und das Signal läßt sich beliebig durchschleifen.
Und das Bild ist garnicht so schlecht wie ich früher befürchtet habe (gutes TV mit DVB-C Tuner vorausgesetzt....hier sind derzeit bzgl. DVB-C-Bildqualität Philips dicht gefolgt von Samsung die Besten)

DVB-T, wie gesagt, ist ein Notnagel für Selten-Fernseh-Gugger auf kleinen Geräten.


Gruß

TV-Gugger

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Also die Meinung teile icxh gar nicht, hatte bis vor kurzem ein super Bild über DVB-T, und das ohne direktes Blickfeld auf ne Station!^^

Es kommt auch immer auf einen guten Receiver und ne gute Antenne (am besten ne alte Hausantenne!) an, da gibts gewaltige Unterschiede, was die Empfangsqualität betrifft!

Klar, dadurch dass es digitale Signale sind, die da gesendet werden, machen sich Störungen durch verpixeln bemerkbar, aber wenn oben genanntes Zubehör nich gerade vom Grabbeltisch sind und man in einem Gebiet mit relativ guter Sendeleistung wohnt, ist DVB-T gar nicht soo übel!

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Von der technischen Seite sind beide ähnlich und die wenigsten werden wohl beide Geräte wirklich kennen.Genauso die Frage nach 50 € mehr oder weniger kommt wohl auf die persöhnliche Einstellung an und wieviel einem so ein Fernseher wert ist.
Ich würde sagen du liest dich mal durch das Hifi Forum (LC-Displays - HIFI-FORUM) und schaust dir die Geräte im Laden an sofern es die dort noch gibt.
Persönlich würde ich wohl zum Samsung greifen weil ich das Fernsehbild das Samsung darstellt sehr gut und die Optik geil finde allerdings gibt es da auch andere Meinungen.

Ich würde auf jeden Fall auf Satfernsehen setzen!

 

AW: Zwei LCD-Fernseher zur Auswahl

Soll sky genutzt werden?
Wenn ja, dann empfehle ich das hier: Soundmaster CTV 3714