Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

AW: Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

ja, wenn man von vorn herein wie RTL & Co. die Zuschaer ausschließt ist das schon o.k.

 

AW: Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

Das Problem speziell bei RTL ist das wegbrechende Werbepublikum. Fernsehen wird sich auf Dauer nicht mit Werbung finanzieren lassen, deshalb muss RTL auch PAY-TV-Möglichkeiten in Erwägung ziehen. Und von Ausschluss von Zuschauern kann man erst sprechen, wenn man die genauen Verbreitungswege und Modalitäten kennt. Ich glaube jedenfalls nicht, dass RTL seine Zuschauer verprellen will. Sie wollen vielleicht nur qualitativ besser werden. Und da ist HD ein guter Weg. Mir ist jedenfalls jeder Fernsehsender lieb, der nicht nur auf Quote ber der "werberelevanten Zielgruppe" setzt. Denn ich habe genug von Big Brother, Frauentausch, Dschungelcamp und dem ganzen anderen Müll.

 

AW: Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

You made my day

 

AW: Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

RTL hat die "werberelevante Zielgruppe" mit erfunden und wer glaubt, dass durch HD Ausstrahlung die Inhalte besser werden, der glaubt auch an die extra Portion Milch in der Kinderschokolade...

Es ist Fernsehen wie eh und je, nur hat es halt ein paar Pixel mehr, damit auch der letzte versteht, das Actimel actiimelisiert. Damit wir das auch endlich mal kapieren, duerfen wir dann, CI+ sei dank, die Werbung nicht mehr ueberspringen und RTL hofft, mit diesem Argument den Werbetreibenden gegenueber, auch wieder mehr Werbung zu verkaufen.

Warum wird den "Frauentausch" usw. gezeigt? Es ist extrem billig zu produzieren und alle schalten den Fernseher an. Wenn ein 24 x 7 Testbild mit Werbeunterbrechung 25% Quote bringen koennte, dann wuerden sie das ausstrahlen, jede Wette... In Abwandlung eines bekannten Spruches: "Jedes Volk bekommt das Fernsehen, das es verdient."

 

AW: Sharp: "Alle Übertragungskanäle für HDTV sind sinnvoll"

naja, ein bisschen was ist schon dran. Lassen wir das Kapitel Qualität mal außen vor

Aber mit der Werbung dürften die Privaten im Moment schon ihre Probleme haben. Siehe auch die anderen Meldungen hier im Forum zu z.B. Viacom oder dem US Werbemarkt.

Ob der Weg der Richtige ist wage ich aber zu bezweifeln. Das einzige stichhaltige Argument ist wahrsscheinlich "sponsored by Astra" wegen der Transponderkosten. Aber warum nicht einfach erstmal die Kunden anfüttern durch Aufschaltung der HD Programme auf die vorhandenen Plattformen sky und arena wo man sowieso schon vertreten ist. Bei Erfolg könnte man sich immer noch überlegen, das Paket einzeln zu Vermarkten. Man hätte da zum Start schonmal 5 HD und einige SD Sender (sorry, im Moment zu faul zum zählen )