Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

tja, welcher Urlaubsort ist heute noch sicher ?

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Mein Tipp: Wie bei der Internetzensur einfach analog zur DNS-Sperre von KiPo Sites ein Sichtschutz einbauen und schon gibts das Problem nicht mehr. Wegzensieren hilft ungemein.

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Grenzkontrollen im All einführen. In Baden-Württemberg stellt man die Bevölkerung schonmal unter Hausarrest, müsste doch mit Müll auch gehen.

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Vielleicht sollten die Kabelanbeiter schonmal vorsorgen dass die Fernsehsender nicht mehr von Satelliten eingespeist werden sondern per Fernsehleitung direkt von den Sendern.

Wenn es dann die ganzen Fernsehsatelliten zerschlagen hat sind die Kabelfernseh-Nutzer wenigstens einmal den Satelliten-Empfängern vorraus

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Die für 2012 erwartete erhöhte Sonnenaktivität und die daraus resultierenden Sonnenstürme dürften für die TV-Satelliten eine größere Gefahr darstellen als Weltraumschrott.

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Na dann haben die Kabelanbieter ja noch ein bisschen Zeit

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Das ganze Weltall in Gefahr? Wahnsinn. Für die Leute mit IQ über 5 zwei Infos. Für den mehrheitlichen Rest: Vorsicht, folgender Text verursacht Hirnschäden...

Man stelle sich mal die gesamte Erdoberfläche vor, und verteile auf dieser Erde 800 Autos. Dann kann man sich die Gefahr für die Autos so richtig bildlich vorstellen. Und nimmt man dann noch die 300km Höhe hinzu, welche die Oberfläche entscheidend vergrößert, sowie die zig verschiedenenen Höhen bis zu 36.000 km dann ist das an Dramaturgie kaum noch zu überbieten.

Dann nehme man eine Autobahn, auf der Autos dahinrasen, mit 120 km/h. Komisch dass man da überhaupt überholen kann, obwohl, eigentlich zählt beim Überholen auch nur der Geschwindigkeitsunterschied. Oh Wunder, mag das auch im Weltall gelten? Die Physik sagt ja, denn wenn auf gleicher Höhe ein Objekt mit deutlich höherer Geschwindigkeit unterwegs ist, dann fiegt es aus der Bahn. Und bei deutlich niedriger fällt es auf die Erde. Problematisch ist somit nur der verschiedene Flugvektor.

Die Änderungen die nötig sind zum "Ausweichmanöver" sind so infinitissimal minimal, dass keine wirkliche Gefahr ausgeht. Entscheidet ist somit nur, die Flugbahnen aller Objekte zu ermitteln und dann über physikalische Gesetze vorauszuberechnen. Damit man mit ausreichender Zeit die optimale, treibstoffsparenste Variante berechnen kann. Und dafür braucht es eine Bodenstation, die das Berechnen und Beobachten kann. Die USA haben eine, Europa (ESA) nicht wirklich. Dafür braucht es Geld, Ideen und neue Lösungsansätze. Dazu dient auch die Tagung, eine sehr interessante Veranstaltung.

Aussagen "Weltall immer gefährlicher" dient somit nur der Lustbefriedigung "Minderbemittelter" und wird verbreitet von unfähigen und unwilligen Medien, bei denen die reine Gier nach Profit durch Quote bereits Formen angenommen hat, die der Gier der vielgepriesenen Bänker in keiner Weise nachsteht.

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

@ hopper

Für mich als Nicht-Experten hören sich deine Ausführungen eigentlich ganz plausibel an. Aber eine Sache passt dann m. E. nicht so ganz dazu:

Wenn die Amis aber eine solche Bodenstation zur Berechnung und Beobachtung des Orbits haben, wie konnte dann vor wenigen Wochen die Kollision staffinden? So weit ich mich erinnere, hat dort doch ein ausgedienter russischer Satellit auf Abwegen einen aktiven und intakten US-Satelliten abgeräumt. Sollte doch eigentlich nicht vorkommen, wenn die Beobachtung der Amis funtionieren würde.

Sorry wenn das sachlich falsch sein sollte oder naiv klingt, aber so zuverlässig kann dann das Beobachten und ggf. ausweichen dann ja offensichtlich doch nicht sein.

Gruss Data

 

AW: Weltall durch rasenden Müll immer gefährlicher

Weil Iridium durch technische Probleme den Satelliten nicht aus dem Weg bekam. Die wußten davon, aber konnten nichts machen. Der Satellit hat sozusagen das Ausweichmanöver nicht gestartet. Der russische Satellit war inaktiv.