Kabelnetzbetreiber in der Kritk

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Glaube ich nur bedingt.
Wieso hat das Mutterland der Zwangsbox (UK) eine solch hohen Anteil von Digital-TV?
(Man schaue auf die Abozahlen bei Sky)

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Die Kabelnetzprovider wollen doch gar keinen offenen Standard. Man lehnt CI 1.0 ab und sieht sich CI Plus an - mehr nicht. In der Hoffnung, dass man so wieder ein paar Jahre mehr Zeit hat den Markt (und somit den Haushalt) mit eigenen proprietären Boxen vollzustopfen. Man wird immer etwas finden, damit man eine gemeinsame Lösung ablehnen kann.

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

... und genau deshalb können die mich gegenwätig bei TC mit dem KK am (hm, hm) A**** ******!

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

@kyagi:

Ganz einfach, weil dort das analoge Angebot nie so reichhaltig war wie in Deutschland, besonders im Kabel.
Es gab in England die Abwägung Zwangsbox oder nicht für den Zuschauer gar nicht. Ohne Zwangsbox ging einfach gar nichts.
Im dt. Kabel kriegst du 32 analoge Programme ohne Zwangsbox.... es besteht einfach kein Grund für viele Zuschauer ne Box anzuschaffen, wo ich doch 32 Programme so sehen kann.

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Weil man erstens beim Umzug von 19,5° Ost(Analog) auf 28,5° Ost gleich komplett auf Digital umstellte, und zur Freude für Sky auch alle Free TV Programme in Videoguard verschlüsselte, da war der Durchbruch für Sky relativ einfach. Hierzulande werden immer noch haufen weise Sender Analog über Astra ausgehstrallt auch über Kabel, und die Meisten sind damit zufrieden, und werden erst umsteigen wenn Analog abgeschaltet wird. Und was die Zwangsboxen angeht, in Deutschland werden über Sat (im Kabel sieht es anders aus) bis auf die Pay TV Sender , keine andere Programme verschlüsselt, da gibt es also auch kein Grund sich eine Zwangsbox hinzustellen.

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Die Kabelnetzbetreiber setzen weiterhin auf Zwang. Viele können nicht auf Sat-Empfang wechseln.

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Was mich aber stört ist diese immer wider kehrende Aussage.


Mit CI Plus soll aber der Jugend- und auch der Kopierschutz sichergestellt werden. Dann kann auch ein offener Boxenmarkt für den digitalen Kabelempfang entstehen.


Der Jugendschutz ist auch mit denn Bisherigen CI-Standard zu bewerkstelligen, also ,und so ehrlich sollten die Damen-und Herren mal sein, geht es nur um den Kopierschutz.

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Als "Reichhaltig" hätte ich das vor einigen Jahren auch noch bezeichnet, aber jetzt:
... Shopping-Kanäle en mass, Call-In-TV a la 9Live, Private mit zig Such- und Casting-Shows,..., überall wird gekocht, dabei haben die Meisten schon Übergewicht...! Ne,ne.
Für mich gibt es da nur einen echt sehenswerten Kanal: EUROSPORT

Wer mit einem neuen FullHD- bzw. HD ready- LCD/Plasma noch analog guckt, der hat den letzten Knall noch nicht "gesehen".

 

AW: Kabelnetzbetreiber in der Kritk

Genauso ist es, und diejenigen die sich mit der Materie nicht auskennen, erzählt man die tolle Geschichte von CI+ , und wie frei dann der Boxenmarkt ist.