Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Nun im Hause Premiere wird man sich denken, warum die Support Kosten unnötig zu erhöhen.

Eine kleine Auswahl der Receiver lässt doch die Supportkosten (Call-Center) kürzen und die notwendigen Tests bei Smartcardtausch oder Softwareupdate oder Update des Verschlüsselungssystem oder gar Wechsel / Hinzufügen eines neuen Verschlüsselungssytem.

All das hatten wir in 2008 bei Premiere erlebt. Aus deren Sicht kann ich diese Strategie verstehen. Als zahlender Abonnent "eher" weniger.

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Premiere versucht doch lediglich alles Mögliche dafür zu tun, damit bloß keine neuen Kunden dazukommen.

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Warum könnte, mit dem Entavio CI-Modul ist das breits vorhanden, aber kaum einer merkt es …

whitman

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Ist entavio Nagra 3, kann man mit entavio CI Modul Premiere entschlüsseln?

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Mit Conax ja auch.

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Das sollen die mal versuchen, dann sind auch die letzten Kunden aus meiner Familie (meine Eltern) dort weg.

Nach dem letzten Schock mit einem der tollen Interaktivreceiver, haben die sich etwas gescheites hingestellt und haben seither keine Probleme und nerven die Hotline auch wesentlich weniger - nämlich garnicht.

Solche Zwangsbüchsen einzuführen und vorzuschreiben halte ich nicht nur für kundenfeindlich, sondern dumm.

Das halte ich für ein Gerücht (also nicht das das passiert ist, sondern das es tatsächlich Kosten senkt).

Würde man nämlich einfach ein CI-Modul auf den Markt bringen, welches in Funktion und Qualität dem Alphacrypt z.B. ähnlich ist, könnte man die Probleme bei den Kunden noch weiter minimieren. Denn dann hat man nur die Aufgabe dieses eine Modul zu pflegen und möglichst kompatibel zu halten. Ist beim AC doch z.B. auch der Fall.

Wenn sich hier bei Problemen dann keine Lösung fände, könnte man es "einfach" auf den Receiver schieben. Andererseits könnte man einfach die Erfahrungen von Kunden auf der Seite veröffentlichen und hätte so gleich bergeweise Receiverempfehlungen.

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Ja, aber mit Einschränkungen (Kopierschutz):

Und Cryptoworks (Österreich). Bei diesen beiden fehlt jedoch der Sport, bzw. es ist nur das Themapaket.ü

whitman

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Ich gehe davon aus, dass Premiere nicht einfach so wieder auf Zwangsboxen umstellen kann. Die Receiver, die bisher "geeignet für Premiere" waren, müssen auch in Zukunft entweder mit Nagra 3 oder NDS-Karten funktionieren.

Die einzige Möglichkeit für Premiere auf eine kleine Zahl von Receivern zu wechseln ist ein entsprechender Mehrwert. Dann muss Premiere ein Kaninchen aus dem Hut zaubern, dass die Kunden überzeugt.

Wenn es heute bspw. noch die interaktive Formel 1Anwendung PSI (Premiere Sport Interactiv) gäbe, würde ich möglicherweise auf den entsprechenden Receiver wechseln, der das kann. Dafür würde ich sogar die alte dbox wiederbeleben.

 

AW: Kopier- und Jugendschutz: Wen schützt Premiere wirklich?

Auch wenn es hier von verschiedenen Seiten gebetsmuehlenartig wiederholt wird, CI Plus ist kein Standard. Es ist eine Spezifikation, die von Interessenverbaenden und einigen Firmen definiert worden ist.

CI ist ein Standard, definiert und verabschiedet als EN 50221-1997.

Zu CI-Plus faellt mir nur die Webseite http://www.ci-plus.de/ ein