Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Hoffendlich werden die Behörden endlich tätig und schreiben vor das die betreffenden Unternehmen alle Receiver akzeptieren müssen!!!

Zwangsreceiver?

Nein so kann es nicht weitergehen!!!

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Das wäre auch mal Zeit. Auch Premiere sollte daran ein Interesse haben, wenn sie ihr Schrottprogramm endlich mal den Nicht-Freak-Zuschauern zugänglich machen wollen.

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Das tut Premiere bereits.

Abo bestellen, Receiver erhalten, Anschließen und fertig.

Den meisten reicht das doch.

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Dann kann das KA in einem die zukünftign RTL Boxen für DVB-T mal unter die Lupe nehmen...

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Wenigstens wird jetzt auch KabelBW genannt, bisher kam der Verein ja immer davon!

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Da die Prüfung ja schon einige Monate dauert, ist ja vielleicht in 2 bis 3 Jahren mit einem Zwischenbericht seitens des KA zu rechnen.

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Das BkartA steht nicht unter Termindruck oder Zugzwang.

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Da wird eh nicht viel bei rumkommen. Paar Kleinigkeiten vielleicht.

Da ich mich dort am besten auskenne, nehme ich mal das Beispiel Kabel Deutschland:

1) Gegen Jugendschutz und Kopierschutz kann das Kartellamt nichts machen und ist auch nicht Bestandteil der Untersuchung

2) Lizensiert werden Geräte von allen Anbietern die der Norm entsprechen. Es wird also kein Hersteller ausgeschlossen

3) Fast alle "geeignet für Premiere" Receiver sind auch bei KDG lizensiert. Eine Ausnahme bilden Receiver, die zwar das DVB-C Logo tragen, jedoch die DVB-C-Norm nicht erfüllen. Stichwort QAM 256. Jeder DVB-C-Receiver muß QAM 256 können - in Zeiten als QAM 256 aber noch nicht eingesetzt wurde, haben einige wenige Hersteller daran aber offensichtlich gespart.

4) Premiere und die Angebote von KDG können problemlos auf einer Karte freigeschaltet werden. Sämtliche im Netz vorhandenen Anbieter können somit auf die gleichen Geräte und Karten zugreifen.

Übrig bleibt meines Erachtens noch eine bessere Abstimmung zwischen KDG un Premiere ob bestimmter Receivertpen, die wohl gegenseitig noch nicht gelistet sind. Beispiel ist der Thomson 1500, der bei Premiere ein "G", bei KDG ein "K" am Ende stehen hat.

Naja, und was den Fall eines Umzuges angeht kann das Kartelamt eigentlich nichts sagen, da die jetzige Situation vom Kartellamt ja ausdrücklich so gewünscht war. Die ganze Privatisierung des Telekom-Kabels hatte sich ja gerade durch das Kartellamt um Jahre verzögert, weil sie eben nicht wollten, dass ein Unternehmen das Kabel deutschlandweit übernimmt.

 

AW: Boxenpolitik der Pay-TV-Anbieter weiter auf dem Prüfstand

Bei der jetzigen Situation des Kabelmarktes ging es dem Kartellamt seinerzeit nicht darum, dass jeder Anbieter sein eigenes "Boxen-Süppchen" kocht, sondern um ein Minimum an Wettbewerb. Es ist eine Selbstverständlchkeit, dass man seine Empfangsgeräte auch nach einem Umzug nutzen kann. Traurig, dass diese Anbieter ihre Marktmacht missbrauchen und dies verhindern. Vermutlich wäre es daher besser gewesen, die Infrastruktur und das Endkundengeschäft zu trennen. Die jetzige Form mit ihren Missständen ist jedenfalls unbefriedigend.

bzgl. Jugend- und Kopierschutz hat das Kartellamt keine Einwände, kann es auch nicht. Es dreht sich darum, den Wettbewerb zu sichern. CI-Geräte beherschen die gesetzlich vorgeschriebenen Regelungen, von daher gibt es keinen Grund für proprietäre Boxen. Diese werden aber zu noch mehr benutzt, so z.B. werden Schnittstellen verboten, Programmlisten vorgeschrieben etc. Diskriminierungsfrei kann man das ganze auch nicht nennen. Letztendlich nutzt Premiere seine Marktmacht für zusätzliche Einnahmequellen (das premiere-zertifiziert-Zeichen ist nicht umsonst, meine Damen und Herren).

Premiere und die diversen Plattformanbieter missachten EU-Regelungen, wonach TV-Geräte ab einer bestimmten Größe eine CI-Schnittstelle haben müssen - eben damit man diese Geräte für verschiedene Plattformanbieter nutzen kann, auch nach einem Umzug. Genau dies wird leider von den diversen Plattformanbietern torpediert, leider. Ist auch klar, warum: dank Monopolstellung überhöhte Preise verlangen zu könne...