Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Aber die derzeit eingesetzten Receiver ärgern aber den Kunden wirklich.
Einer der Probleme ist, das man nur die Kanäle 0 - 99 frei definieren kann.
Alle weiteren Kanäle 100-199 werden von Premiere belegt und diese belegung
kann man nicht ändern. Ich frage mich, wer sich diesen Schwachsinn aus-
gedacht hat und was das soll?

Dann die Humax Receiver... die bedienung total umständlich und sowas von
kompliziert. Besonders die EPG Bugs des PR-Fox C, die nicht mehr gefixed
werden. All diese Gründe waren ausschlaggebend, das ich mir eine dbox2
auf Linux umgerüstet habe (ohne illegale zusätze).

Zumal auf der Verpackung des PR-Fox-C mit '' Senderliste am PC editieren via RS 232 C schnittstelle '' geworben wird. Das da niemand zur einer
Verbraucherzentrale gegangen ist, wegen Etikettenschwindel, ist mir ein
Rätsel.

Das andere was mich auch stört, ist das Premiere Branding der Interactive-
receiver. Vorschlag von meiner Seite: Skin-unterstützung.

Solche Brandings nerven echt, auch auf Handys...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Das Editieren der Sendelisten beim Thomson DCI12Pre ist eine Zumutung.

Da ich leider keinen Plan habe , welcher Kabelreceiver es in Zukunft auch mit Premiere tut, bin ich z.Zt. auf dieses #+%&!"§-Ding festgelegt.

Wenn ich sehe, wie Freunde sich mit einem Laptop an die Linux-D-box klemmen und die Listen dort editieren....

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Ich bin Kabelkunde (Signal von KDG) und Kunde bei Premiere. Was liegt nahe, beide Senderpakete ohne viel Theater mit EINEM Receiver sehen zu wollen? Als ich vor zwei Jahren mit digtitalem Kabelfernsehen begann, war das eine fast unlösbare Aufgabe. Es war mir nicht möglich, eine Settop-Box zu finden, welche von BEIDEN Firmen akzeptiert wurde UND brauchbar in der Bedienung war. Eigentlich gibt es sowas gar nicht, meiner Meinung nach. Und genau das ist der Haken am System. Die wollen das gar nicht. Da sehe ich eher ein kartellrechtliches Problem, weil es die Kunden zwingt, mit zwei Receivern gleichzeitig arbeiten zu müssen.

Auch ich bin mittlerweile bei einer Linux-Dbox2 (Neutrino JTG, ohne illegalen Zusätzen) angekommen und bin so richtig zufrieden. Der Jugendschutzcode interessiert mich einen Rotz, weil ich hier alleinlebend mit 38 Jahren nur genervt bin, wenn ich dauernd den Pin eingeben muss beim Zappen. Es ist halt deren Sache, eine "lizenz- und medienrechtiche" Lösung zu finden, die das ggf. auch ohne ermöglicht. Aber dazu muss man wollen.

Egal, ich werde auch in Zukunft immer mit getürkten Seriennummern arbeiten bei Premiere und KDG, wenn es denn sein muss, und das mit lachendem Gesicht. Mit den billigen gebrandeten Plastik-Schrott-Receivern dererseits will ich nichts zu tun haben. Die sind nicht mehr als unnötige Rohstoffverschwendung.
Wenn die Dbox mal abschmiert sollte, dann gibt's ne Dreambox. Egal was die Gesellschaften dazu sagen. Deren Marketing-Geplapper interessiert mich nicht im geringsten.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Es nervt aber die Kunden.

Da immer mehr LCD-Fernseher einen CI-Schacht haben, wäre dies ein Weg Premiere und KD für Kunden die keine Lust auf Zusatzboxen Bedienung haben, atraktiver zu machen.
Es scheint aber gerade KD noch zu gut zugehen.
Anders kann ich mir die Geschichte mit Mascom nicht erklären.

Abwarten,wieviele bei einer Analogabschaltung im Kabel auf DVB-T oder Sat umstellen.

Dann wird sich zeigen ob der Kunde(besonders Ältere) alles mitmacht.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

.....wenn die kunden beim abschluß des vertrages angeben einen zertifizierten receiver zu haben und auch die entsprechende gerätenummer angeben kanns den nullen bei premiere doch egal sein wie der kunde dann mit seinem jugendschutz umgeht. die bekommen ihre abogebühren und fertsch is de laube.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Ja das meine ich... also bei meiner dbox möchte ich das nicht mehr missen.
Gut das mein Kabelnetzbetreiber Unity auf NagraAladin/Nagra International
bleiben wird.

Besonders nervig ist z.b. wenn ein Kabelnetzbetreiber sein Digital Angebot
umstellt, wird eine Werkseinstellung bei Premiere Receiver und
eine umständige Programmierung der Kanalliste (Fav. List) notwendig.

Ich starte dann ein Programm auf dem PC, editiere es mit der Maus, über-
trage es via Netzwerk (FTP) und gut ist. Sehr bequem...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Wenn sie wegen einer Analogabschaltung im Kabel auf Sat umstellen,
müssen sie sich aber vorher einen digitalen Satreceiver zulegen. Denn
die Analogabschaltung im Kabel dürfte nach der Analogabschaltung
im Sat wohl der 2. Schritt sein, und bis das anfängt, gehen nochmal
mindestens 2 Jahre ins Land! Übrigens an die Fahrkartenautomaten
der Bahn und an die Geldautomaten haben sich viele Ältere mit der
Zeit auch gewöhnt. Deutschland und dessen Ältere sind gar nicht
so stur, wie man meint. Eine Nachbarin von mir brennt mit 72 DVDs
selber!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Na so egal ist denen das sicher nicht.
Irgendwann könnte auch mal der Tag kommen wo der Gesetzgeber von Premiere eine Überprüfung der Kunden verlangt das auch die geltenden JS Gesetze eingehalten und entsprechende Geräte genutzt werden. Bei der Masse von Kunden ist das zwar sehr aufwändig aber irgendwie bekommen dies schon hin das es überprüft wird.
Premiere kann danach allerdings den Laden dicht machen

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Premiere braucht aber nicht zwingend mit JS senden das verlangt niemand von ihnen.