Tele Columbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Die Bildqualität des Basis-Paktes ist in der Tat unter aller Kanone. Bei VOX ca 2 Mit/s. Und das bei voller PAL-Auflösung. Was das heißt ist klar...

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Ein Transponder reicht da aber nicht. Das müssen wenigstens 2 weitere sein.
30 Sender auf 2 Transponder ist schon Körperverletzung und das für 5€ Pay-TV Gebühren.

Die sollen die Sender unverschlüsselt einspeisen dann würden auch keine extra Kosten für die Kunden anfallen.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Ja, Sauerei. Alle beschweren sich und nichts passiert. Ich vermute, der Vorstand kassiert pro Jahr und Mann 500.000 Euro. Ich finde, das ist zu viel fürs Nichtstun.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Naja, bei 256 QAM dürften schon 10-11 Sender drauf, wenn die Qualität befriedigend sein soll...

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Dann ist es aber für 5€ immer noch zu teuer wenns eben wie Du sagst "befridigend" ist.
Von Pay-TV verlange ich da schon deutlich mehr.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Es tut sich doch schon was. Da bin ich ja zufrieden eine Satschüssel anstatt deren Vertrag genommen zu haben.
"Digitalfernsehen" eine Farce
Internet ne Farce
Die Preisstruktur überzogen und nicht nachzuvollziehen.

Kann mir wer helfen, mir fällt nichts gutes bei denen ein.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Ich weiß nicht, wie es speziell bei Telecolumbus ist. Jedoch ist es bei vielen Kabelprovidern so, dass die Sender vom Satelliten empfangen und dann einfach neu gemultiplext auf Kabeltransponder gequetscht werden. Das Problem hierbei ist, dass die Sender auf den Sat-Transpondern bereits einen statistischen Mutliplex hinter sich haben, man also in der Zuführung zum Kabelenkoder ein Signal mit variabler Bitrate hat. Die Kabelanbieter verfügen aber häufig nicht über die notwendige Hardware, um einen statistischen Mutliplex selbst generieren zu können. Die Folge ist, dass man den Sendern in den Kabeltranspondern feste Obergrenzen zuteilen muss, welche nicht (auch nicht kurzzeitig) überschritten werden können. Wenn also auf einem Transponder mit 35 MBit Nutzdatenrate 15 Sender liegen, ergibt das ein maximale Datenrate von 2,33 MBit pro Sender, welche auch kurzzeitig nicht überschritten werden kann. Liegt das mit variabler Rate anliegende Sat-Signal eines Senders unterhalb 2,33 MBit, wird die dadurch zusätzlich verfügbare Bandbreite nicht den anderen Sendern zugeteilt, sondern mit 0en aufgefüllt. Liegt die Bitrate über der Grenze, wird diese einfach beschnitten.
Kurz: Wenn man davon ausgeht, dass ein statistischer Multiplex die Effizienz der Kodierung um 30% erhöht (das ist ein realistischer Wert), bräuchte man bei der heute im Kabel häufig verwendeten, einfachen Kodiertechnik entsprechend 30% mehr Bandbreite pro Transponder, um eine mit DVB-S vergleichbere Qualität erreichen zu können. Daher wird man bei 10 Sendern auf einem Transponder keine auch für größere TV-Geräte "befriedigende" Bildqualität erreichen. Sinnvoll gelöst werden kann das Problem nur, indem man für Kabelnetze von vorn herein das Signal separat kodiert, also nicht vom üblichen TV-Satelliten (19,2) abgreift.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Allerdings höhere Bitraten als über Astra würde es ja nicht geben, oder?
Die sind zwar besser als via Eutelsat, aber auch nicht weltbewegend.

 

AW: Telecolumbus: Bildqualität im digitalen Basispaket muss sich verbessern

Wenn man die Quellen nicht direkt anzapft, nicht.