NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Anzeige

Mittlerweile haben die soviele Rechte das vieles nicht zur selben Zeit gesendet werden kann. Ich als NHL-Fan würde gerne mehr sehen wollen. Außerdem gibt es noch Sportarten die sie nicht senden.
Deshalb mal meine Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, dass die Betreiber einen Sender NASN2 launchen?
Wie gesagt, ich sehe die Zeit dafür reif.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Ich finds sinnvoll

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Wurde das nicht im NASN-Thread schon 100x diskutiert?
Aber sonst find ichs auch sinnvoll. Aber nur wenns dann auch auf allen Platformen startet

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Wozu soll es denns innvoll sein. Jetzt im Oktober überschneidet sich was, aber sonst ja eigentlich, was die zusätzliche Kosten rechtfertigen würde.

Was anderes wäre,w enn man ESPN Classic über Sat verfügbar machen würde, und dort ein Live Fenster integrieren würde.

Ausserdem hat NASN ja keine weitere Rechte, die nBA ist europaweit nicht machbar.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Es kommen ja einige Spiele zur gleichen Zeit. Mag sein das die Rechte für die NBA europaweit vergeben sind, aber das muss ja auch nicht für immer sein. Hinzu kommt noch, dass es weitere nordamerikansiche Sportarten gibt wie die CFL oder die Rugby Canada Super League.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

NASN 2 wäre schon seit langem sehr sinvoll, nur leider wird es wohl noch ein paar Monate dauern, falls NASN 2 überhaupt in den restlichen europäischen Ländern an den Start geht.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

langsam wird es echt zeit dass nasn2 kommt - es gibt einfach zuviele überschneidungen bei live spielen und es kann nicht sein dass manche fans in die röhre schauen müssen. mit nasn2 könnten auch tagsüber mehr wiederholungen gezeigt werden. außerdem könnte man dort mehr classic integrieren. was würde ich gerne mal alte super bowls sehen oder alte world series usw...

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Zustimm ... die Überschneidungen sind schon zu häufig zu beobachten.
Classic müssten sie nicht unbedingt integrieren in dem neuen Kanal, stattdessen sollten sie überlegen welchen Namen sie zukünftig fortführen wollen, also NASN oder ESPN; dann noch nen zweiten Sender mit aktuellem Sport und schon hätte man NASN, NASN2 und NASNclassic oder ESPN, ESPN2 und ESPNclassic. Diese sollten dann auch auf allen Plattformen wie jetzt der ein oder andere vertreten ist, vertreten sein. Wird Zeit das arenaSAT endlich ESPNclassic mitaufnimmt.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Die Umbenennung von NASN in ESPN America steht ja schon fest.

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Bisher wurde diese aber noch nicht umgesetzt.
Weiss man denn, wann dies geschehen soll?