Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

... ist ja nicht zu glauben, so ne frage

oder, gibt's da welche, die peter struck nicht glauben ?

"Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt."
... zitat aus der regierungserklärung vom 11. märz 2004

BASTA !



btw: was soll eigentlich die frage nach afghanistan ...
"Mögliches Einsatzgebiet für die Bundeswehr ist die ganze Welt."
(ebenfalls von verteidigungsminister peter struck - faz 14.01.04)

nach afghanistan gibt's neuerdings auch schon die politische
legitimation für deutschland und den kleinen rest kriegen die
auch noch in irgendeine "grundgesetzkonforme" fassung

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

als hätten wir keine anderen sorgen, maßen wir uns an den wilden demokratie bringen zu wollen? die können doch damit eh nix anfangen. und geht es um rohstoffe? die bekommen wir doch auch so. wer wie in der steinzeit leben will, und das wollen die dort scheinbar, braucht kein öl, gas etc.
schade um jeden koalitionssoldaten der sein leben dort oder im irak gegeben hat.
und hier gibt es nichtmal ein ehrenmal für unsere gefallenen! schande über euch politiker!

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

Schande nicht wegen dem fehlenden Ehrenmal, sondern wegen dem Einsatz im Ausland.

Heute haben wieder zwei deutsche Wehrmachtssoldaten ins Gras gebissen,
weil sie dort einfach nichts zu suchen haben so wie sie in Stalingrad nichts
zu suchen hatten.

Über die 5 Kinder, die gleichzeitig mit gestorben sind, schreibt die deutsche Presse nur im Kleingedruckten.

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

zustimmung "PapaJoe" ... grad eben gesehen,
franz josef jung interview im heute-journal:

das war wohl selbst marietta slomka peinlich,
wie sich der herr jung windet um auf keinen
fall solche wörter wie "krieg" oder "gefallen"
zuzulassen. er faselt von "asymmetrischer
bedrohungslage" und schliesst mit dem satz:
"wenn wir den terror nicht in afghanistan bekämpfen,
dann kommt der terror zu uns" ... na jetzt fühl ich mich
aber sicher, terror-paranoiker befehligen die bundeswehr.

ich war mir nicht absolut sicher ob mein "nur gehörtes" zitat,
genau wortwörtlich ist, aber jetzt bin ich es. jung hat exakt
den gleichen satz gerade in den tagesthemen wiederholt.

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

Wann wird diese Frage endlich verboten?

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

Ich bin gegen den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan.
4500 potentielle Ziele für Selbstmordattentäter.
Wobei ich nicht grundsätzlich gegen UN-Blauhelmeinsätze deutscher Soldaten in Spannungsgebieten bin.

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

Der Sinn des Krieges in Afghanistan besteht darin, bei einem etwaigen Militärschlag der USA gegen den Iran, eine Westfront zu haben.

 

AW: Maischberger fragt nach dem Sinn des Afghanistan-Einsatzes

Auch wenn ich den Afghanistan Einsatz selbst nicht gut finde.
Aber dort alle als wilde zu bezeichnen ist doch auch nicht das richtige.

In Deutschland gibt es auch Menschen die Attentate begehen könnte uns würde aber auch niemand als "wilde" bezeichnen