Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Klar, da ein Großteil ja denkt, dass er HD schaut, wenn aufm Plasma/LCD "HD Ready" draufsteht.

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

ist doch kalr nach dem Rückzug von P7S1 und dem verschobenen Start von ARD,ZDF, obwohl schon 2008 ja genügend Matrial vorliegt. EM und Olympia um nur einige zu nennen.


Die Studioaufnahme könnte man ja zur Not hochskalieren.

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

zum Thema MDR: sie spricht von "Kapazitäts-Engpässen" und hat dabei ganz vergessen, das der MDR noch immer analog einen kompletten Transponder belegt. Es gibt keine Kapazitätsengpässe, würde man nur endlich die analoge Abstrahlung einstellen...

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Das würde aber nur über sat etwas bringen.

HDTV sollte auch im Kabel zu finden sein und vllt. auch bei DVB-T.

Wenn man über sat die analog ausstrahlung beendet ändert das an den Kapazitätsengpässen über DVB-T und DVB-C nichts. (Gerade im Kabel kann der KNB auch analog senden auch wenn die sender das nicht wollen).

Außerdem ist in dem Punkt auch noch fraglich ob der MDR dann den transponder auch wieder kriegt und astra nicht die transponder wie jetzt auch für VIC sender benutzt.

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Sie brauchen ihn ja nicht herzugeben, und bezahlen die Transpondermiete weiter. Anstattdessen senden sie andere Inhalte. Astra wird sicherlich
ausserdem einen renormieten Kunden eher schätzen wie einen unbekannten Vic-Content-Anbieter, der morgen pleite sein kann...

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Wen wunderts? Ok, hier im Forum sind viele Freaks, da ist die HD-Quote verständlicherweise höher. Aber erklärt mal einem gewöhnlichen TV-Konsumenten wie mir, warum ich eine HDTV-Ausrüstung kaufen soll. Wenn ich z.B. eine Quizshow schaue, rätsel ich bei den Fragen mit; ob dabei das Studio etwas schärfer dargestellt wird oder nicht, ist mir völlig egal. Bei Nachrichten und Sport bin ich auch zufrieden, wenn mit "normaler" Auflösung und Datenrate gesendet wird (also wenn die technischen Möglichkeiten von SD halbwegs ausgenutzt werden - der Pixelmatsch mancher Sender stört mich auch). Auch bei Filmen u.ä. kommt es mir überwiegend auf die Handlung an - mir ist ein guter 60-er Jahre-Film in entsprechender Bildqualität deutlich lieber als ein neuer, bildtechnisch perfekter Film, der mich inhaltlich nicht anspricht. Da reicht mir auch bei neuen Filmen die aktuelle Auflösung völlig aus. Höchstens bei Sendungen über Natur, Land&Leute etc würde ich einen Vorteil für HDTV sehen, aber auch da ist die Bildqualität auf einem normal großen Fernseher (70-80 cm Diagonale) ok, wenn die technischen Möglichkeiten von SD ausgenutzt werden. Selbst wenn alle Sender zusätzlich in HD ausgesendet würden, würde ich heute für HDTV keine mehreren 100 Euro zusätzlich zahlen - und auf die kommt man bestimmt noch, oder?

Natürlich, bei einem 120-cm-Gerät kann man sicher einen deutlichen Unterschied sehen. Wenn einmal HDTV-Geräte dieser Größe zu einem zivilen Preis angeboten werden, kann man mich sicher überzeugen...

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Man gibt sicherlich nicht analog transponder um sie dann zu behalten .

Wenn ich mir die aktuelle entwicklung so angucke wenn ein sender pleite ging abgeschaltet wurde und was dann neues kam. Wage ich es persönlich zu bezweifeln das Astra wirklich "renormierte" Kunde den Vorrang gibt.

Astra beschwert sich das wir Platz mit analog sendern verbrauchen. Aber selbst Platz mit VIC sendern verschwenden.

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Welche zwei Sender sollen das denn sein, die Premiere Star bereits im HDTV anbietet?

 

AW: Medienexperten: HDTV setzt sich nur langsam durch

Mir fällt es noch ziemlich schwer, mir "renormierte" Kunden vorzustellen...