UFD 822 vs 910?

Anzeige

Ich beabsichtige mir einen neuen Reciever zu kaufen da mein alter (ein 558) beim letzten Stromausfall seinen letzten Mucks getan hat

Zur Debatte stehen der UFD 822 und der 910

Außer den bekannten unterschieden ist mir eins noch nicht ganz klar: Was kann man mit der Ethernet-Schnittstelle alles verwirklichen? Kann man z.B. den Stream übers Netz sehen (Wie bei der D-Box2 mit Linux), Integriert sich der UFD als Netzlaufwerk in ein Windowsnetz?

Wie sind Eure Empfehlungen zu den beiden Recievern?

Danke Euch schonmal für die Antworten

 

AW: UFD 822 vs 910?

Benötigst Du HDTV? Der UFS 910 ist kein Festplattenreceiver, momentan kann man nur -mehr schlecht als recht- Filme auf eine externe Festplatte aufnehmen.

Der UFS 822 funktioniert recht gut im Heimnetzwerk und es lassen sich damit Videos streamen. Alles weitere findest Du hier:

http://board.ufs-822.de/

 

AW: UFD 822 vs 910?

Danke für den Link

HDTV wäre halt für die Zukunft interresant. Das mit der externen Platte ist mir klar, aber ich denk mal für meine Zwecke ist das ausreichend, nehm Hauptsächlich Sachen auf wenn ich nicht zuhause bin um sie dann später zu sehen, oft auch per Timeshift, denke das sollte gehen.

Zum Netzwerkstream: lassen sich nur Aufgenommene Videodateien streamen oder auch das Live-Signal (wie eben bei der D-Box 2 mit Linux)?

 

AW: UFD 822 vs 910?

Meines Wissens nur aufgenommene Videodateien.

 

AW: UFD 822 vs 910?

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Aufnahmen an sich sind Spitze und ohne Ausfälle (Toi, Toi, Toi) bis jetzt. Habe 910 sw (14 Watt) 1.4 original FW --> TrekStore 400.

Bisher hatte ich ein Problem beim Abspielen, als die Wiedergabe ohne Angabe von Gründen einfror. Kaltstart und Vorspulen bis zum Ausfall hatte das Problem behoben. Die Aufnahme selbst war fehlerfrei, sonst wäre der Effekt an der selben Stelle nochmals aufgetreten.


Golphi

 

AW: UFD 822 vs 910?

822 ? Dann lieber den 821, wenn man einen guten TV hat, kann der wesentlich besser skalieren, da es ja nicht um HDTV geht gibt es in diesen Fällen oft ein besseres Bild als mit dem billigen Skaler des 822. Ich hab ihn probiert. Er war an meinem TV deutlich schlechter als der 821, sichtbar schlechter als der 910 bei SD. Der hat kaum noch Kinderkrankheiten und ist als Bobon auch noch billiger. Zukunftssicherer ist in jedem Fall ein HDTV-Gerät. Aber nicht gerade diese Krücken (910/822) von Kathrein. Es gibt Besseres. Auch in Bild und Ton.

 

AW: UFD 822 vs 910?

Also der UFS hat sicher noch einige Softwareprobleme, aber in Bild und Tonqalität ist er das beste was ich je hatte, und es waren schon viele.Aber das hängt mit Sicherheit auch von dem verwendeten TV.Geräten ab, in meinem Fall Sharp LCD37 RD2E über HDMI, Super Bild sowohl HD wie SD.

 

AW: UFD 822 vs 910?

Servus,

der 822 ist ein grundsolides Gerät, absolut empfehlenswert.

 

AW: UFD 822 vs 910?

Dann ist Dein TV wohl ziemlich bescheiden.
Sämtliche Scaler in diesen Geräten sind zur Zeit nicht in der Lage ein richtig gutes SD-Bild zu liefern, beim 822 kommt HDTV ja sowieso nicht zum Tragen. Es sind überall die billigen Chips von Pioneer eingebaut. Deswegen ist ein SD-Bild von einem guten Gerät (821) mit einem TV der was taugt und einen besseren Skaler eingebaut hat, um Längen besser. Das einzige was passieren kann ist das ein guter TV die Schwächen der Receiver-Skaler durch seinen Besseren ausgleicht. Aber dann kommt das gute Bild nicht vom 822. Wenn Ihr einen vernünftigen TV habt, und HDTV nicht wollt, ist der 821 das viel bessere Gerät (der ist wirklich Grundsolide). Beurteilen könnt Ihr das nur wenn beide nebeneinander stehen. Auf keinen Fall aber wenn Ihr vorher ein schlechteres Gerät hattet.

 

AW: UFD 822 vs 910?

Sharp LCD37 RD2E ist wohl nicht bescheiden, Boxen an dem Gerät waren Digicorder S2, Topfield 5500 und Humax9700, auch nicht bescheiden, der UFS 910 macht eindeutig das beste Bild. Bei RGB sind sie alle etwa gleich, HDMI einfach Super, natürlich haben die anderen Boxen kein HDMI Ausgang.